50代半ばの創造性のピーク

経済学におけるノーベル賞受賞者に関する新たな研究は、創造性には2つの異なるライフサイクルがあることを示唆しています。

たとえば、受賞者の間では、創造性のピークは20代半ばか50代半ばに現れました。そして、この画期的な出来事が起こったとき、彼らの創造的なスタイルに結びついていました。

オハイオ州立大学の経済学教授、ブルースウェインバーグ主席研究員は、次のように語っています。

概念的イノベーターは、すでに受け入れられている分野の理論に没頭するようになる前に、キャリアの早い段階でピークに達する傾向があると、ワインバーグは述べています。彼らは既成概念に挑戦し、常識に挑戦し、突然新しいアイデアを思いつきます。

一方、後にピークを迎える実験的イノベーターは、キャリアを通じて知識を収集し、その情報を分析、解釈、および新しい理解方法に統合する画期的な方法を見つける傾向があります。

ジャーナルの特別号に掲載された新しい発見 デエコノミスト、芸術やその他の科学における同様のパターンを示す以前の研究をサポートします。

「この研究で発見されたのは経済学に限定されるものではなく、より一般的に創造性に適用できると信じています」とワインバーグは述べた。 「多くの人は創造性は若者にのみ関連していると信じていますが、それはあなたが話している創造性の種類に本当に依存します。」

ワインバーグは、シカゴ大学の経済学教授であるデービッド・ガレンソン博士と研究を行いました。彼らは、最も実験的なものから最も概念的なものまで、31人の受賞者をリストに並べました。このランキングは、概念的または実験的なアプローチを示す、受賞者の1つの最も重要な作品の具体的で客観的な特性に基づいていました。

たとえば、概念経済学者は、仮定、証明、方程式を使用する傾向があり、数学的な付録や論文の紹介があります。実験経済学者は、事実からの直接的な推論に依存しているため、彼らの論文は、場所、期間、産業や商品などの特定の項目への言及が多くなる傾向があります。

受賞者を分類した後、研究者は、各受賞者が経済学に最も重要な貢献をし、彼の創造的なピーク時に考えることができる年齢を決定しました。

彼らは、学者が研究論文の価値と影響をどのように評価するかという慣例を通じてこれを行いました。他の科学者が自分の研究で論文を引用した場合、その論文はその分野でより影響力があります。したがって、論文が蓄積する引用が多いほど、その影響力は大きくなります。

WeinbergとGalensonは、2つの異なる方法を使用して、受賞者が最も頻繁に引用される年齢を計算し、そのため、彼らの創造性の最高に達しました。

2つの方法は、概念的な受賞者が約29または25歳でピークに達したことを発見しました。実験的な受賞者は、およそ2歳のときにピークに達しました— 1つの方法では約57、もう1つの方法では50代半ば。

この領域の他のほとんどの研究では、物理学と医学などの分野間の創造性のピーク年齢の違いに注目しています。これらの研究では、一般的に分野ごとに小さな変動が見られ、創造性はほとんどの科学分野で30代半ばから40代前半にピークに達しています。

「これらの研究は、創造的なピークの違いを、研究を行う科学者ではなく、科学分野自体の性質に起因している」とワインバーグは述べた。 「私たちの研究は、あなたが最も創造的であるときよりも、あなたがいる科学分野の産物ではなく、あなたが行う仕事にどのように取り組むかについてより多くを示唆しています。」

出典：オハイオ州立大学