心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

あなたが住んでいる場所はあなたが住んでいる長さに影響を与えるかもしれません

あなたが住んでいる場所は、あなたがどれだけ長く生きるかに影響を与えることができますか？シラキュース大学のマクスウェルスクールの調査員は、青い州に住んでいる人は長生きしており、異なる政治的見解を持つ州間のギャップが広がっていることを発見しました。

で発表された調査結果 ミルバンク・クォータリー 含める：

•1980年代以降の米国政府の政策により、特に女性のアメリカ人の命は短くなりました。
•2010年以降の米国の平均余命の伸びは、州の政策が変化しなかった場合、女性の方が25％増加し、男性の方が13％増加します。
•より自由な州の政策を制定すると、米国の平均余命が2年以上長くなる可能性がありますが、より保守的な州の政策を制定すると、米国の平均余命が2年短縮される可能性があります。
•州間の最大のギャップでは、コネチカットの居住者はオクラホマ州の対応者よりも7年も長く生きています。

この調査では、州の政策環境が1970年から2014年までの米国の平均余命の傾向にどのように貢献したかを調査しました。調査官は、18の政策分野（中絶や銃など）に関する情報を使用しました。各ドメインは、州ごとおよび暦年ごとに、リベラルから保守的なスケールで測定されました。次に、分析は、すべての政策ドメインから米国の平均余命の傾向を予測し、州とその居住者の特性を制御しました。

「アメリカ人は他の高所得国の人々よりも若く死ぬ」とシラキュース大学のマクスウェル学校の社会学教授で研究の筆頭著者であるジェニファー・カラス・モンテス博士は言った。

「米国と他の国の間の平均余命のこのギャップは、1980年代に現れ、それ以来拡大しています。その時以来、米国の州間の平均余命のギャップも拡大した。平均寿命の最高状態と最低状態の差は7.0年になり、これまでで最大の状態です。これらの2つの傾向は関連しています。一部の州の悲惨な平均余命の傾向は、米国全体の平均余命のアンカーとなっています。」 ‘

たとえば、1980年から2017年の平均寿命は、オクラホマでは2.2年（73.6〜75.8年）増加しましたが、コネチカットでは5.8年（74.9〜80.7年）増加しました。オクラホマの平均余命は現在、セルビアとブラジルの平均寿命の間にあり、コネチカットはデンマークとコスタリカの中間にあります。

この研究では、オクラホマとコネチカットは他の点で異なることがわかりました。これらの2つの州は平均余命がさまざまでしたが、政策の方向もさまざまでした。オクラホマ州は、全50州の中で保守的な国家政策環境に向けた最大の移行の1つを行いました。

逆に、コネチカットは自由国家政策環境への最大の移行の1つを作りました。州の政策環境におけるこの二極化は米国全体で発生しており、州間の平均余命の増大するギャップと1980年代以降の米国の平均余命の厄介な傾向を説明するのに役立ちます。

調査した18のポリシードメインのうち、10は平均余命を強く予測しています。これらのポリシーのより自由なバージョンは、通常、より長い寿命を予測し、より保守的なバージョンは、通常、より短い寿命を予測します。これは特に、タバコ、移民、公民権、労働（例、労働権法、最低賃金）、および環境に関するポリシーに当てはまります。

たとえば、労働法を最も保守的な方向から最も自由な方向に変更することにより、州は平均余命を1年と大幅に増加させる可能性があります。州の政策は、女性の平均余命に特に重要な結果をもたらします。この調査結果は、最低賃金、EITC、中絶法、メディケイドなどの州の政策が男性の生活よりも女性の生活に関連しているという現実を反映しています。

モンテス氏は、次のように述べています。「1980年代から2010年以降、州の政策の全体的な変化は米国の平均余命に悪影響を及ぼしました。 2010年以降、米国の平均余命のわずかな伸びは、州の政策がそのように変化していなければ、男性の方が13％急増し、女性の方が25％急増し、多くの方が保守的になっていました。」

50州すべてがリベラルまたは保守的な政策を制定した場合、米国の平均余命はどうなりますか？

「すべての州が18のドメインにまたがるリベラルなポリシーを制定した場合、米国の平均余命は女性で2.8年、男性で2.1年増加すると私たちの研究は推定しました」とMontez氏は述べています。

「しかし、すべての州が保守的な政策を制定した場合、米国の平均余命は女性で2.0年、男性で1.9年減少します。すべての州が現在の国家政策の動向に従えば、平均余命はほとんど改善されないでしょう。」

モンテズは、これは相殺する力によるものであると述べた：いくつかの国の政策動向（例えば、環境と公民権に関する自由主義政策）に関連する米国の平均余命の増加は、他の傾向（例えば、中絶と銃）。

モンテス氏は、1980年代以降の国家政策の動向により、多くの命が奪われたと述べた。

「米国の健康と長寿を改善するには、これらのポリシーの多くを変更する必要があります」とモンテス氏は述べています。「特に、環境を保護し、タバコと火器を規制し、労働、生殖、公民権を確保する政策を制定することが不可欠です。」

しかし、モンテスは、州の政策におけるこれらの変更を制定することは容易ではないと信じています。「それどころか、多くの州の政策立案者は、企業とそのロビイスト、特に米国立法交流協議会（ALEC）の利益と、裕福な寄付者を、その構成員の利益と健康よりも優先させてきました。」

たとえば、モンテズは、オクラホマ州がALECが推進する企業に優しく政治的に保守的な政策を実施する上で最も活発な州の1つであり、コネチカット州が最も活発でない州の1つであると指摘しました。

「政策立案者と国民は、人々に利益を与えることは人生を短くすることを認識する必要があります。」

出典：シラキュース大学/ EurekAlert