芸術を見ている間、脳は報われる
Emoryの調査には、男性ボランティア4人と平均年齢23歳の女性4人が含まれていました。参加者は、未知の有名なアーティスト（モネ、ゴッホ、ピカソなど）の絵画と、同様の主題を描いた写真を見るように求められました。画像技術は、個人が単純な写真ではなく絵画を見ると、腹側線条体（報酬システムの一部）がより強く活性化されることを明らかにしました。
腹側線条体は、薬物中毒やギャンブルに関与する脳内の一連の領域であると、神経学、リハビリテーション医学および心理学の教授である上級著者のクリシュ・サティアン博士は述べています。眼窩前頭皮質は、報酬回路に関与する別の脳領域です。
サティアン氏は、脳のこの領域は、ギャンブルや薬物摂取などの報酬を求める強い行動によって活性化されるだけでなく、財務上の意思決定などの不確実な状況下での意思決定にも役割を果たすと指摘しました。
脳スキャンを利用したこれまでの芸術鑑賞研究では、芸術が魅力的または醜いと見なされたときに脳がどのように反応するかを調べようとしていました。通常、調査参加者は画像を見て、その画像がどれほど気に入ったかに基づいて評価を付けるよう求められます。これらの研究は、感情反応に関与する扁桃体、ならびに眼窩前頭皮質の異なる領域が審美的好みに関与していることを示しています。
「私たちは独立したアプローチをとりました」とサティアンは言いました。 「このペーパーは、アートとは何かという問題を解決していません。むしろ、アートは脳の1つのプロセスだけを活性化しないことを示すことができます。多くの回路が関わっています。」
今回の調査では、質問の結果としての偏見を避けるために、参加者は自分が見たものを楽しんだかどうか、またはそれを芸術と見なしたかどうかは尋ねられませんでした。代わりに、参加者が画像を見ながら、研究者は絵画と写真を見ながら、ボランティアの脳活動をスキャンしました（機能的磁気共鳴画像法、またはfMRIを使用）。
興味深いことに、（写真ではなく）アートイメージによってアクティブ化される脳の領域は、審美的な好みのときにアクティブになる脳の領域から独立しています。
具体的には、結果は、アートビューイングが腹側線条体を刺激しただけでなく、視床下部（食欲調節に関連）と眼窩前頭皮質（リスクを取り、衝動制御と社会的ルールの検出に関連）も活性化したことを示しています。
この研究は、ボストンカレッジのマーケティング専門家Henrik Hagtvedtとヒューストン大学のVanessa Patrickの研究に触発されました。研究期間中、どちらもジョージア大学にいました。 HagtvedtとPatrickは、マーケティングにおける「アートインフュージョン」の効果を調査しました。つまり、製品の広告やパッケージに絵画を組み込むことで、いかに魅力を高めることができるかを検討しました。
「アートインフュージョンの効果は、アートが人間の行動の明確で普遍的で認識可能なカテゴリーを表すという概念に結びついています」と研究で使用された画像を選んだHagtvedtは言いました。
「このカテゴリは、何が描かれているのかではなく、どのように描かれているのかによって特徴付けられます。したがって、類似したコンテンツを持つアート画像と非アート画像でさえ、視聴者からの異なる反応を呼び起こすはずです。現在の研究は、これが実際に事実であるという証拠を提供しています。 」
参加者全員が美術史家であるか、発展途上国出身で、美術館を訪れたり、西洋美術に触れていなかったりした場合、画像を見たときに彼らは脳の活性化の異なるパターンを示した可能性が高い、と最初の著者サイモンレイシーは述べた。博士、および研究員。
「報酬回路は、意思決定が有益であることが判明したときに補強を提供するために、私たちの頭脳の意思決定を形作るために進化したと考えています」とSathianは言います。
「芸術に対する脳の反応は、個人が問題の画像を高く評価しているかどうかに関係なく、報酬回路と贅沢または社会的地位の認識に関連している可能性があることがわかりました。」
この研究は、ジョージア州、国立衛生研究所、退役軍人局によってサポートされました。結果はジャーナルでオンラインで公開されます NeuroImage.
ソース：エモリー大学
