直観と推論が意思決定に影響を与える
フランスのトゥールーズ大学の心理学者であるWim De Neys、Ph.D.は、論理について考えることも直感的であると示唆しているため、新しい研究仮説では客観性と主観性が融合しています。
この問題に関する彼の見解は、 心理学の展望.
心理学者は、人々が行う決定を分析することによって、推論と意思決定に関する結論に部分的に基づいています。これは、心理学者が決定を過度に単純化する可能性がある仮定を立てる必要があるプロセスです。
たとえば、心理学者は次のような質問への応答に基づいて推論と意思決定を研究します。
「ビルは34歳です。彼は賢く、時間厳守ですが想像力に欠け、いくぶん活気がありません。学校では、数学は得意でしたが、社会学や人文科学は苦手でした。
次のステートメントのどれが最も可能性が高いですか？
（a）ビルはロックバンドで趣味で演奏します。
（b）ビルは会計士であり、趣味のためにロックバンドで演奏します。」
ほとんどの人は会計士についての固定観念に支配と選択をさせます（b）。しかし、実際には、ビルが生計のために何をしているのかはわかりません。彼は政治家、コンサートのピアニスト、または麻薬の売人かもしれません。そのため、偶然の可能性であるロックバンドだけが真実である可能性が高いです。 （a）と（b）の両方が真実である。
この一連の研究は、人々が世界についての意思決定を行うときにロジックを使用しないことを示唆しています。しかし、真実はもっと複雑だとDe Neysは言った。
ほとんどの人が上記のような質問を読んだとき、何かが正しくないという感覚があります。
「あなたが持っているその感覚、問題について何か怪しいことがある-私たちはその対立を測定する幅広い方法を持っています」とDe Neysは言いました。たとえば、彼が脳イメージングで示したのは、この種の問題について人々が考えているときに、葛藤に対処する脳の一部が活発であることです。
「彼らは彼らの直感に固執し、論理的なことをしませんが、彼らは彼らがしていることが間違っていると感じています」とDe Neysは言いました。
De Neysは、決定に対する内部の不調和は直感的な論理の感覚から生じると考えています。実際、科学者たちは、論理的に考える能力は非常に若い年齢から始まることを発見しました。
ある研究では、ほとんどが白いボールが入っている箱から誰かがほとんど赤いボールを引き抜いた場合、8か月の赤ちゃんは驚いていました。これは、赤ちゃんが話す前に生まれつきの確率を持っていることを証明しています。 De Neys氏によると、この直感的な論理は大人にも浸透するのは当然だという。
De Neys氏は、この研究は、前提が複雑な意思決定を説明できるため、私たちがどのように考えるかという単純な見方を超えていると考えています。
より適切な意思決定を行うように人々に教える場合は、「プロセスのどのコンポーネントに欠陥があるかを知ることが重要です。」
たとえば、人々が喫煙している理由を理解したいが、それは彼らが論理を理解していないためであると考えている場合-喫煙が殺すこと-実際の問題が発生したときに、喫煙が彼らにとってどのように悪いのかを説明することに多くのエネルギーを注ぐ可能性があります中毒です。
出典：心理学協会
