統合失調症の新しい名前？
ここ数十年の間、「統合失調症」は、特定のタイプの精神病を伴う状態を説明するために使用される言葉でした。しかしながら、この言葉は否定的なイメージを煽る傾向があり、差別、ラベリング、孤立、社会的拒絶を示唆していることに多くの人が同意しています。
最近、「統合失調症」という用語を非難されることのないものに変更するかどうかについての議論が浮上しています。いくつかの提案がされていますが、最も受け入れられている用語は salience症候群.
科学界の専門家の大多数は、 顕著 —刺激に反応して処理する内部プロセスを説明する—統合失調症の個人の実際の経験を最も正確に伝えます。
しかし、患者自身は名前の変更についてまだ検討していなかったため、カナダのモントリオール大学の精神科のコンスタンティン・トラヌリス医学博士は、このトピックに関する彼らの意見を評価したいと考えました。
Tranulisは、精神病の初期段階にある161人の大学生と19人の患者に、統合失調症と顕著性症候群の両方の診断用語の受容性、妥当性、および影響について尋ねました。
大学生は、ある用語を他の用語よりも好むようには見えませんでした。
調査結果は、大学生が、どの名前が割り当てられていても、社会的拒絶や差別など、病気の非難の特徴について先入観を持っていたことを示しています。
唯一の意見の違いは、生物学の学生と比較して顕著性症候群をわずかに好む心理学の学生に見られました。
しかし、トラヌリスが実際の障害を持つ患者を調査したとき、結果はかなり異なっていました。精神病の人は、ほぼ全員が「統合失調症」よりも「salience症候群」を選択しました。
彼らの選択の最大の理由は、名前の変更が、よく知られた統合失調症という用語に関連する非難を経験することから保護するのに役立つ可能性があることでした。
しかし、最終的に人々はsalience症候群と統合失調症が同じ障害であることを知っているであろうこと、そして、時間の経過とともにsalience症候群の患者が同じ負の汚名を受けることも懸念していました。
全体として、参加者は障害の名前を選択することについてさまざまな見方をしていましたが、実際にスティグマの痛みとともに生きた人々は、選択肢に最も敏感であるように見えました。興味深い発見は、患者が「salience症候群」という言葉で自己の汚名を少なく感じたということでした。
トラヌリス氏はまた、「自己刺激的な態度に対するラベルの役割を明確にするために、より大きなサンプルを用いた今後の研究が必要である」と付け加えた。
ソース： PLoS ONE
