大気汚染への暴露は非倫理的な行動につながる可能性がある

新しい研究は、大気汚染への暴露、または大気汚染への想像上の暴露さえ、犯罪や不正行為などの非倫理的な行動に関連している可能性があることを示唆しています。ジャーナルで発表された調査結果 心理学、このリンクは、少なくとも部分的には、より高いレベルの不安に起因している可能性があることを示唆しています。

「この研究は、大気汚染が健康と環境に対するその有名な犠牲を超える潜在的な倫理的コストをもたらす可能性があることを明らかにしている」と研究の最初の著者であるコロンビアビジネススクールの行動科学者ジャクソンG.ルーは言う。 「大気汚染は何十億もの人々に影響を与える深刻な地球規模の問題であるため、これは重要です。米国でさえ、約1億4,200万人が依然として危険な汚染空気のある郡に住んでいます。」

先行研究では、大気汚染への曝露が不安を増大させることを示唆しており、不安はさまざまな非倫理的行動に関連しているとされています。研究者たちは、汚染が最終的には不安を増大させることによって犯罪活動や非倫理的行動を増大させる可能性があると仮定しています。

最初に、研究者は9年間にわたって取得した米国の9,360都市の大気汚染と犯罪のデータを調べました。環境保護庁（EPA）が管理する大気汚染データには、粒子状物質、一酸化炭素、二酸化窒素、二酸化硫黄などの6つの主要な汚染物質に関する情報が含まれていました。

米国連邦捜査局が保持している犯罪データには、殺人、攻撃の悪化、強盗など、7つの主要なカテゴリの犯罪に関する情報が含まれていました。

調査結果は、大気汚染のレベルが高い都市ほど、犯罪のレベルが高くなる傾向があることを示しています。この関連性は、研究者が他の潜在的要因、たとえば総人口、法執行機関の従業員数、年齢の中央値、性別分布、人種分布、貧困率、失業率、都市間の観察されていない異質性（都市域、法的システム）、および観察されていない時変効果（例えば、マクロ経済状況）。

大気汚染の経験と非倫理的な行動の間に直接の因果関係があるかどうかを確認するために、チームはさらにいくつかの実験を行いました。参加者を物理的に異なるレベルの大気汚染を経験するように無作為に割り当てることができなかったため、研究者は参加者が大気汚染を経験することを想像するかどうかを操作しました。

たとえば、256人の参加者が、汚染されたシーンまたはクリーンなシーンの写真を見てみました。彼らはその場所に住むことを想像し、歩き回って空気を吸ったときの気持ちを考えました。

関係ないと思われるタスクで、参加者は一連のキューワード（たとえば、痛み、肩、汗）を見て、各キューワード（たとえば、冷たい）にリンクされている別のワードを特定する必要がありました。正解ごとに$ 0.50を獲得しました。

偽のコンピューターの不具合により、参加者が回答ボックスの上にマウスを置いた場合、正しい答えが表示されました。参加者には知られていないが、研究者らは参加者が答えをのぞく回数を記録した。

調査結果は、汚染された地域での生活を考えている参加者は、清潔な地域での生活を考えている参加者よりも不正行為をする頻度が高いことを示しています。

別の実験では、参加者は北京のまったく同じ場所で撮影された汚染されたシーンまたはクリーンなシーンの写真を閲覧しました。次に彼らはそこに住むのがどんな感じかについて書くように頼まれました。独立したコーダーは、参加者がどれほどの不安を表明したかに従ってエッセイを評価しました。

次に、研究者は、参加者がサイコロの結果を報告する際に不正をした頻度、または非倫理的な交渉戦略を積極的に使用した頻度をカウントしました。

以前の調査結果と同様に、汚染された場所に住むことについて書いた参加者は、清潔な場所に住むことについて書いた人と比較して、非倫理的な行動をとる可能性が高かった。彼らはまた彼らの執筆でより多くの不安を表明しました。研究者が仮説を立てたように、不安レベルは、大気汚染への暴露を想像することと非倫理的な行動との間の関連性を媒介するように見えました。

全体として、アーカイブと実験の調査結果は、物理的であれ精神的であれ、大気汚染への曝露が不安のレベルの増加を通じて非倫理的な行動と関連していることを示唆しています。

研究者たちは、大気汚染と非倫理的な行動を結びつける不安以外にも他のメカニズムがあるかもしれないと指摘しています。彼らはまた、汚染地域にいることを想像することは、実際の大気汚染を経験することと同じではないことを認めています。彼らはこれらの制限をさらなる研究の道として強調している。

出典：心理学協会