なぜ良いことを認め、悪いことを非難するのか
つまり、私たちの行動が肯定的な結果を生み出すとき、同じ行動が否定的な結果を生み出した場合とは異なる方法で実際にそれを認識します。
研究者たちは、人々が自発的な行動とその結果の間には、それらの結果が悪い場合よりも良い場合のほうが、より大きなつながりを感じることを学びました。
ジャーナルで報告された発見 現在の生物学、個人の責任についての概念への重要な洞察を提供します。
「私たちの結果は、人々がポジティブな結果よりもネガティブに対する責任を実際に経験しない可能性があることを示唆しています」とロンドン大学ユニバーシティカレッジの認知心理学者パトリックハガード博士は述べた。
「これは、私たちがどれだけうまく行ったかについての遡及的な正当化だけではありません。そのタイミングのような基本的な側面においてさえ、私たちが持っている実際の経験は変化します。」
研究者は、標準的なアプローチを使用して、「主体性の感覚」として知られる現象を探求しました。これは、自発的な行動が何らかの外部の感覚的イベントを生み出すという感覚を指します。
たとえば、Haggard氏は、ライトスイッチをオンにしてライトが点灯した場合、少しの遅れがあっても、それらのイベントをほぼ同時に経験することがよくあります。
ハガードのチームは、私たちの時間の認識が行動の感情的な結果に依存するかどうか疑問に思いました。
調べるために、彼らは彼らにキーを押すように頼むことによって人々をテストしました。これらのキーを押すと、恐怖や嫌悪感の否定的な音、達成や娯楽の肯定的な音、または中立的な音が続きました。次に、参加者は、いつ行動を起こしたか、いつ音を聞いたかを推定するように求められました。
これらの研究は、個人が自分の行動と反応の間に、それらの反応が陽性のときよりも陰性のときの方が長いタイムラグを感じることを明らかにしています。言い換えれば、人々は実際に、否定的な結果に関連する行動に対して、より低い主体性を体験します。
調査結果は、人々が一般的に良い結果を認める準備ができているが、悪い結果の責任を受け入れない理由を説明するのに役立つかもしれないと研究者たちは述べています。
また、非難が賞賛よりも受け入れ難い理由を明らかにするかもしれません。
人々は実際に2つの状況で異なるレベルの責任を経験するかもしれません。しかし、それは彼らが彼らの行動に対して責任を負うべきではないと言っているのではありません。
「私たちが代理店を体験する方法は代理店の事実と同じではありません」とハガードは言いました。
「私たちは物事を体験する方法だけでなく、実際に何をするかについて責任を取る必要があります。」
出典：Cell Press
