Academics Fault PTSDのNew York Times描写

新しい研究は、例として心的外傷後ストレス障害を使用して、マスメディアが重要な健康問題に関する世論や政策立案者の意見に影響を与える方法をレビューしています。

ドレクセルドーニフェスクールオブパブリックヘルスの研究者たちは、米国で最も影響力のある論文であるニューヨークタイムズが、米国精神医学会の精神障害の診断および統計マニュアル（1980）に現在まで初めて追加された年から、どのようにPTSDを描いたかを調査しました（1980年） 2015）。

「マスメディアは、リスク要因、症状、対処戦略、および治療オプションについての情報を提供することにより、メンタルヘルスの問題に対する国民の意識を形成し、精神疾患の問題の認識、管理、および治療の追求に影響を与えます」と、助教授であるDrPHのジョナサンパートルは述べた。研究の主任研究者。

「マスメディアはまた、精神疾患についてのコミュニティの態度に影響を与え、それらに対処するかどうか、またどのように対処するかについて政策立案者を教育します。」

研究者たちは、1980年から2015年の間に、871のニュース記事がPTSDに言及していることを発見しました。彼らの発見は American Journal of Orthopsychiatry.

Purtleと彼の共著者であるKatherine LynnとMarshal Malikは、彼らの論文で、否定的な結果をもたらす可能性のあるTimesの報道における3つの特定の問題を指摘しました。

•「PTSDの影響を受けた集団のニューヨークタイムズの描写は、障害の疫学を反映していません。」

ドレクセルチームは、Timesの記事の50.6％がPTSDの軍事事件に焦点を当てていることを発見しました。これには、過去10年間に発行された記事の63.5％が含まれます。

実際には、Purtleの過去の調査では、ほとんどのPTSDケースは民間人の非戦闘外傷に関連していることが示されています。

実際、PTSDの影響を受ける民間人の数は、この障害の影響を受ける軍人の数の13倍です。

発生は、非戦闘外傷を生き延びた人でも発生する可能性が高く、性的暴行（生存者の30〜80％がPTSDを発症）、非性的暴行（23-39％が発症）、災害（30-40％）、自動車事故（25〜33％）などの原因があります。

アフガニスタンとイラクでの戦争の退役軍人は、PTSDの発生がわずか20％です。

しかし、そのようなタイムズの報道は、PTSDの診断には何らかの軍事的要素が必要であると一般の人々に信じ込ませています。

驚くべきことに、1989年から2009年の間にPTSDを含むすべての立法案の91.4％は軍事人口のみに焦点を当て、81.7％が原因として戦闘に焦点を合わせていました（次に高い原因は性的暴行、5.5％でした）。

•「PTSDは多くの記事で否定的に組み立てられました。」

PTSDに付随する自己スティグマは、治療を求めることに対する強い障壁として識別されています。

そのため、治療オプションについて言及している記事が年々少なくなっています（1980-1995年のPTSDに焦点を当てたすべての記事の19.4％から2005-2015年にはわずか5.7％に減少）、否定的な描写に焦点を当てた記事は特に有害ですPTSDのある人。

Purtleと彼の研究者たちは、記事の16.6％が被告がPTSDを持っている可能性のある裁判事件に関するものであり、他の記事の11.5％が薬物乱用について話していることを発見しました。

「これらのネガティブなテーマは、PTSDを持っている人々は危険であり、雇用主が障害のある有望な従業員を雇うことを思いとどまらせるという誤解を生む可能性があります」とパートル氏は述べた。

•「ニューヨークタイムズのPTSD記事のほとんどのテーマは、障害の近位の原因と結果に関するものでした。」

研究者たちは、35年間の研究のNYT記事のほとんどが、PTSDにつながった外傷性の暴露と、障害から生じる症状に集中していることを発見しました。彼らは生存者と予防の話をすることはめったにありません。

記事の4分の3近くがPTSDのトラウマ的な原因について言及していましたが、リスク/保護要因や予防などの概念についてはほとんど言及されていませんでした。リスク/保護要因は2.6％の記事でのみ言及され、予防は2.5％でのみ言及されました。

レビューした記事のほぼ3分の1は、ある種の症状について話していました。悪夢（13.1パーセント）、うつ病（12.3パーセント）、フラッシュバック（11.7パーセント）が最も一般的です。

「この狭い焦点は、PTSDのレジリエンスと回復に関する認識を阻害し、トラウマ的ストレスの社会的決定要因に関する談話を制限する可能性があります。これは、政策介入に対する政治的支援を得るために必要です」とドレクセルチームは書いています。

Purtle、Lynn、およびMalikは、PTSDに関する議論を広げることがより良い結果につながると信じています。

達成できるいくつかの方法は、弾力性と回復について議論する生存者の物語に焦点を合わせるか、障害の軍事的原因に完全に焦点を当てていない研究について話すことです。

出典：ドレクセル大学