心理学とメンタル・ヘルス・ニュース

自閉症の特性は合理的な意思決定を強化するかもしれない

自閉症スペクトラムの人々は通常、知覚的課題における文脈情報への感度の低下を特徴としていますが、英国の研究者たちは、この特徴が逆説的に意思決定を改善する可能性があると信じています。

で発表された調査結果心理学、自閉症スペクトラム条件、またはASCを持つ個人は、いくつかのオプションの中から「最良の」製品を評価および選択するときに、注意散漫なオプションの影響を受けにくいことを示しています。

「自閉症の人は、神経型の人よりも実際に選択に一貫性があります。ケンブリッジ大学の心理学研究者であるジョージファーマー博士は、「経済的観点から見ると、自閉症の人の方が合理的であり、選択肢の提示方法の影響を受けにくいことが示唆されています」と述べています。

多くの研究が、ASCを持つ個人とさまざまな低レベルの知覚課題における神経型の個人のパフォーマンスを比較していますが、ファーマーとケンブリッジ大学はDrs。 William J. SkylarkとSimon Baron-Cohenは、意思決定の領域でのパフォーマンスを調査した研究は比較的少ないことに気づきました。

「自閉症の人は細部に集中し、全体像に焦点を当てていないと考えられています。これは、たとえば自閉症の人がいくつかの視覚的錯覚の影響を受けにくいことを示すなど、より知覚的な研究でよく見られます」とファーマー氏は語った。「この傾向がより高いレベルの意思決定タスクに当てはまるかどうかを知りたかったのです。」

研究者らは、オンラインでの意思決定研究に参加するために、ASCを持つ成人90人と神経型成人212人を採用しました。研究者は10の製品ペアを使用し、各ペアの製品は2つの次元で異なっていました。重要なことに、ペアは常に3番目のおとりアイテムを含むトリオの一部として提示されました。

参加者は各ペアを2回見ました。1つのケースでは、付随するおとりは製品Aをターゲットにするように設計されました。他のケースでは、製品Bを対象とするように設計されました。参加者は、提示された3つの中から「最良の」オプションを示しました。

たとえば、参加者は、容量と寿命に応じて異なる3つのUSBドライブのいずれかを選択するように求められる場合があります。製品Aの容量は32 GB、寿命は20か月ですが、製品Bの容量は少ない（16 GB）が、寿命は長い（36か月）です。

28 GBの容量と16か月の寿命を持つおとりは、Aよりも客観的に悪いため、無視する必要があります。

参加者はまた、認知能力の側面を評価する測定と、通常ASCに関連する特性を評価する測定を完了しました。

純粋に合理的な経済的意思決定では、おとりアイテムは無関係であり、参加者は製品AとBが表示されたときと同じ選択をします。ただし、おとりが効果的である場合、参加者はおとりが変わったときに選択を切り替え、各トリオでおとりが対象とする製品を優先します。

上記の例では、製品AとBを単に比較する場合よりも、おとりが存在する製品Aを選択する可能性が高くなります。

データは、神経型の参加者と比較して、ASCの参加者はより一貫した選択を行い、選択の切り替えが少ないことを明らかにしました。

2番目の実験では、研究者たちは一般集団から参加者を募集し、通常自閉症に関連する特性の検証された指標の下位および上位のスコアでスコアを付けた者のみを使用して同じタスクを管理しました。

彼らの結果は、最初の実験で見られたのと同様の減衰パターンを示しました。自閉症の特徴で高いスコアを獲得した参加者は、スコアの低い参加者と比較して一貫した選択をする可能性が高かったです。

一緒に、調査結果はASCを持つ個人が彼らの神経典型的な仲間にしばしば影響を与える認知バイアスを示す可能性が低いことを示しています。

「[C]選択肢の一貫性は従来の経済理論では規範的であると見なされているため、文脈感度の低下は、自閉症がすべての点で「障害」ではないという新たな証拠を提供します」と研究者たちは論文に書いています。