スポーツにおける相対的な年齢の影響：それは複雑です
実際、YouTubeに投稿されたトークでは、グラッドウェルはさらに進んで、「ホッケーがプレーされるすべてのシステムにおいて、非常に不釣り合いな数のホッケー選手が年の前半に生まれています。」彼は、人間の可能性を改善する機会を利用しない社会についての話の文脈でこれを言います。
「ロジックは、今年の後半に生まれた多くの素晴らしいホッケー選手がいるはずだと私たちに告げています」とグラッドウェルは示唆します。しかし、ここで確認できるのは、年末に生まれた人はほとんどいなく、全員が最初から生まれたということです。」
しかし、これは実際に本当ですか—今年の前半と後半では、より多くのエリートホッケー選手が生まれていますか？
私はこの話を聞いていて、「これは本当に多分きちんとした結果のように思えます。これは本当ですか？相対年齢の影響は、優れたホッケー選手になる可能性に影響を与えますか？」
だから私はまずウィキペディアに行き、このリスト、1998年のホッケーニュースによる100人の最高のホッケー選手のリストを見つけました。これは、仮説を額面通りにテストする迅速で汚い方法です。世界のホッケーの偉人は、年の前半に生まれましたか？
リストのホッケー選手のうち39人だけがWikipediaのエントリを持っているため、生年月日を確認するのが最も簡単でした。その39人のプレーヤーのうち、20人は年の前半に生まれ、19人は後半に生まれました。うーん...それは実際にはグラッドウェルの主張に反抗しているようには見えません。1
そのため、グラッドウェルが示唆するほど問題が明確で乾燥していない可能性があるといういくつかのサポートを見つけて、心理学研究データベースであるPsycINFOに目を向けました。私が行ったのと同じ質問があった研究を見つけるのにそれほど時間はかかりませんでした—相対年齢効果（RAE）は実際にスポーツの卓越性を予測しますか？
Gibbs、Jarvis＆Dufur（2012）は、答えはノーだと示唆している。研究者たちは、トップ100リストの私の迅速で汚いレビューよりもはるかに体系的なアプローチで、2007年から2010年までのNHLのカナダ人プレーヤーの最初のラウンドドラフトピックの誕生月の分布を調査しました。次に、2000〜2009年にメジャーリーグの名簿に出場した1,109人のプレーヤーを調べました。
最後に、彼らは2002-2010年のオールスターとオリンピックのホッケー名簿を調べました。これらは、ホッケーのエリートプレーヤー、つまり作物のクリームです。
それで、彼らは何を見つけましたか？
私たちの分析では、カナダ生まれのプレーヤーの間でホッケーのプレーのレベルが最終的に衰退し、その後逆転する強い相対年齢効果を発見しました。
私たちの最初のデータでは、2007年のメディシンハットタイガース選手権の名簿に、生後1か月の早い利点が現れています
（56％）と対戦相手のバンクーバージャイアンツ（44％）ですが、3年後の同じチーム（それぞれ33％と39％）にはあまり当てはまりません。 [これらは本の章でグラッドウェルが強調したチームでした。]効果は、カナダ生まれの第1ラウンドのドラフトピックでも明らかで、2007年、2008年、2009年、2010年の第1四半期にそれぞれ40％、41％、47％、33％が生まれました。
しかし、NHLの平均的なプレーヤーにとって、効果は薄れているようです。最初のドラフトピックはグラッドウェルの法則（2007年から2010年にかけて33〜47％）を確認していますが、彼らのメジャージュニアホッケーの成績を反映しています。最初の3か月に生まれたNHLのすべてのカナダのホッケー選手の割合は、適度な28％です。 。
しかし、それはさらに悪化します。最も優れたホッケー選手の間で、効果は完全に逆転します。偉大なホッケー選手の1人になりたい場合は、年内に生まれたほうがよいでしょう。「オールスターとオリンピック名簿の合計[最初に生まれた1年の3か月]は17％です。」これを上記の28％と比較すると、実際には 痛い オリンピックやオールスターチームでプレーしたい場合、その年の初めに生まれるチャンス。
最後に、研究者たちはおそらく驚くほどの結果をもう1つ見つけました—年の初めに生まれたプレーヤーはホッケーのキャリアが短い—年間の最後の3か月で生まれたものよりも平均で1年少ない（Gibbs、Jarvis＆Dufur） 、2012）。
不一致な結果は、Gladwellが単純に混乱していることに由来します。 チームで遊ぶ であると エリートプレイヤー そのスポーツで。彼はホッケーでの成功を単にチームを作ることと定義しました-スポーツをするほとんどの人がおそらく同意しない方法です。研究者たちはそれをうまくまとめています：
私たちの調査結果は、ホッケーの成功を定義することがいかに重要であるかを示しています。ホッケーの成功がメジャージュニアホッケーのプレーと定義されている場合、グラッドウェルが人気のある報道で報道したように、その効果は強力です。
しかし、成功はNHLの作成と定義されると効果は減少し、パフォーマンスとスキルを考慮すると効果は薄れます。
ホッケーの成功が最もエリートレベルのプレーとして定義されると、相対的な年齢効果は逆転します。
YouTuberに誰が教えるのですか？
これが本当の問題です。これらのYouTubeトークや動画が更新または削除されません。グラッドウェルがこの講演で述べたことは、研究に対する最新の理解に基づいて必ずしも真実であるとは限らないことを指摘する人は誰もいません。2
彼のセリフを思い出してください。「ロジックは、今年の後半に生まれる多くの素晴らしいホッケー選手がいるはずだと私たちに告げています。」まあ、実際にはデータは、これが結局のところ事実であることを示唆しています。
そしてそれが、ビデオや書籍でポップ心理学を広めるという課題です。科学と研究のデータは前進し続けますが、それらの結論は永遠にエッチングされたままです3。
最後に、心理学と社会学のデータがきちんとした明確な結論をもたらすことはめったにないことを思い出させてくれます。初期の研究はそのような結論を導き出すかもしれませんが、後でより微妙で厳密な研究は、しばしばそれらの最初の研究の問題を明らかにします。
グラッドウェルのYouTubeトークを見る：マルコムグラッドウェル、人間の潜在能力が浪費されている理由を説明
参考文献
バーンズリー、RH、トンプソンAHおよびバーンズリーPE。 （1985）。ホッケーの成功と誕生日：相対的な年齢の影響。カナダ保健体育レクリエーション協会（CAHPER）ジャーナル51：23–28。
Gibbs、B.G.、Jarvis、J.A.＆Dufur、M.J.（2012）。弱者の台頭？カナダ生まれのNHLホッケー選手間の相対的年齢効果の逆転：ノーランとハウエルへの回答。スポーツ社会学のための国際レビュー、47、644-649。
グラッドウェル、M。（2008）。外れ値：成功の物語。ニューヨーク：リトル、ブラウン。
脚注：
- はい、これは堅牢な研究ではないことを理解しています。これは任意のリストであり、100のデータポイントのうち39のみが調査されましたが、これらの39のデータポイントがかなりランダムではなかったと疑う理由はありません。 [↩]
- グラッドウェルの講演は、新しい研究が発表される前の2008年に行われたようです。 [↩]
- 誰かが戻ってこれらのものを編集しない限り、それはめったに行われません。 [↩]
