ソーシャルワーカーは、慢性的な過失の事例を特定するためのツールを欠いている

米国のすべての児童保護事件の75％以上が怠慢によるものですが、この驚くべき頻度にもかかわらず、新しい研究では、児童福祉従事者が慢性的な怠慢の事例を特定するために必要なツールを欠いていることがわかりました。

調査結果は、慢性的な子供の無視の研究が不十分な分野に重要な新しい洞察を追加し、ジャーナルに表示されます 子供と家族のソーシャルワーク.

一般に、ネグレクトとは、食料や住居などの基本的なニーズを満たせない、監督の欠如、不十分な必須医療、教育のネグレクトなど、十分なケアの欠如と定義されます。

慢性的な無視は、しばしばいくつかの発達段階にまたがる、繰り返される無視のインシデントを指します。この研究では、研究者らは慢性無視を5年間に渡って児童保護機関が調査した5つ以上の報告と定義しています。

慢性的な怠慢は、初期の脳と認知発達および感情的規制に影響を与える可能性がありますが、児童保護機関内であっても、ソーシャルワーカーは、重大な犯罪と見なされるものと比較して、無視するケースをリスクが低いと評価する場合があります。

「ほとんどの場合、子どもの怠慢は、身体的虐待や性的虐待に比べて被害が最も少ない形の虐待の1つと考えられていますが、特に無視や慢性的な怠慢は、身体に危害を加えていない場合でも、子どもにとって非常に有害です。 」とバッファロースクールオブソーシャルワーク大学の助教授であるパトリシアローガングリーン研究員は述べた。

新しい調査結果は、効果のない評価が、慢性的な無視を特定できる要素を含むように特別に設計されていない機器を使用するケースワーカーの結果であることが多いことを示唆しています。

研究者たちは、適切に対象を定めた評価がない場合、多くの児童保護機関は、慢性的な放置による潜在的な害の蓄積に対処しない標準化された評価に目を向けると述べています。

「これらのツールのほとんどは、慢性的な怠慢を考慮して開発されたものではありませんでしたが、結果によると、標準化された評価でさえ、一貫して実装されていませんでした」とLogan-Greene氏は述べています。

「たとえば、以前の調査から、適切なサポートシステムを導入することで放置を防ぐことができますが、慢性的な放置をしている家族の99％は良好なサポートがあると分類されています。」

しかし、それは真実ではない可能性があると研究者は言います。

バッファロー大学のソーシャルワークの助教授でもあるアネット・セマンチン・ジョーンズ氏は、「ここには、州が実施慣行を検討し、ケースワーカーを訓練して効果的な実施を確実にする機会が実際にある」と述べた。

研究者は、危険な住宅、不適切な財政管理、アルコール乱用などの慢性的な怠慢の重要な予測因子を特定します。これは、どの家族が最も助けを必要とするかを予測するのに役立つとローガングリーンは述べています。

慢性的な怠慢のある家族の主な介護者は、家庭内暴力、薬物使用、精神的健康問題の病歴を持っている可能性が高いです。

研究者は、新しいより効果的なツールを開発する必要があるか、現在のツールを変更する必要があると述べています。

「ここでの含意の1つは、標準化された評価を追加または調整して、慢性的な無視に使用できる可能性があることです」とSemanchin Jones氏は述べています。 「これらの子供たちの福祉への影響を無視する多くの方法があるので、もし私たちがそれを知っていれば、慢性的な怠慢を発症するかもしれない家族のために介入することができます。」

研究のために、研究者らは約2,000の最初の放置レポートを調べ、その放置が慢性化したかどうかを判断するために家族を未来まで追跡しました。

「別のレポートを作成したことがない人と他の人を比較しました。また、当局のリスク評価ツールを使用してそれらを比較し、そのツールが慢性的な怠慢を効果的に予測できるかどうかを判断しました」とSemanchin Jonesは言います。

出典：バッファロー大学