ジェンダーブレインの違いをめぐる論争
過去20年間にわたって、脳のニューロイメージングという形での技術は、科学者に脳活動の現実のショーを提供してきました。
この技術は、脳の構造や神経活動のパターンにおける性差の報告を含む多くの研究を生み出しました。
しかし、心理学者の一人は、性別による脳の違いについての報告には懐疑的であると信じています。
コーデリア・ファインは彼女の意見を日記で話し合う 心理学の現在の方向性.
彼女は、これらの研究の結果は必ずしもより大きなサンプルサイズのテストや改善された分析手法に耐えられるとは限らないと考えています。信頼できることが判明したとしても、そのような結果が男性と女性の違いを意味する可能性があるかどうかを確認するのは時期尚早です心。
本屋には、男性の頭脳と女性の頭脳の違いに関する人気のある本がたくさんあります。オーストラリアのマッコーリー大学で働いているファインは、親としてこの問題に最初に興味を持った。彼女は男の子と女の子の脳の違いが彼らに異なって教えられるべきであるという意味についての本を読んでいました。
しかし学者として、彼女はこれらの主張が基づいている研究に興味があり、元の研究を調べました。
「ニューロイメージング研究が示したことと、そこから引き出された結論と主張の間には、大きな差異がありました」と彼女は言います。
記事と彼女の新しい本では、 ジェンダーの妄想、Fineは、スキャンマシンと音の食い込みの間で研究が誤って進む方法を分析しています。
問題のいくつかは研究から始まります。
ファインが出会った研究は、少数の男性と女性で行われたことが多く、見られた違いは偶然によるものであった可能性があります。神経科学者がデフォルトで性別を比較するのは非常に簡単で明白です。
しかし、神経科学者が習慣的に性差をチェックしていると、偶然にも、2人のグループの間に統計的に有意な差が見つかる場合があります。たとえ、全体的に男性と女性の間に実際の差はないとしてもです。
この偽陽性結果の問題は、研究を行う神経科学者によって理解されています。彼らは、男性と女性の間に小さな違いのある領域を発見した20人の奇数の参加者による1つの研究が問題の最後の言葉ではないことを知っています。
しかし、これらのしばしば微妙で疑わしい違いは、人気のある作家によって容易につかまえられるとファインは言います。
別の問題は、脳の性差をどのように解釈するかです。神経科学者たちは、神経活動がいかにして複雑な心理的現象をもたらすかを理解し始めたばかりです。
人気のある作家が特に脆弱である誘惑は、科学的知識のそのギャップを埋めるためにジェンダーのステレオタイプを使用することです。
ニューロイメージング研究は、脳の写真を撮るように見える複雑で高価な機械を使用しているという事実は、彼らの結果を行動研究よりも現実的で信頼できる印象的なものにするかもしれません。
結果として、性別の類似性の実質的な行動の証拠、または性別の違いの文脈への感受性は、脳内の性差の単一の発見によって覆い隠される可能性があります。
男性と女性の脳の違いについての主張が昔ながらの性別ステレオタイプを強化していると懸念しているファイン氏は、「脳の性差の報告とその意味については、健全な懐疑論が必要です」と語った。
出典：心理学協会
