PTSD不足診断の診断基準
一部の専門家は、現在の基準がトラウマ的出来事の広範な性質に関する研究を適切に反映していないと信じています。議論は、トラウマ的出来事を構成するものを決定する上での個人の主観的経験の関連性に対する継続的な調査です。
この研究は、客観的要因と主観的要因の両方が関連しており、現在のPTSD基準には、多くの外傷生存者が経験するいくつかの反応が欠けていると結論付けています。
この研究の著者は、心的外傷後の経験とトラウマ生存者がしばしば示す反応の種類に関する研究について、包括的な文献レビューを行いました。彼らは、個人が非常に複雑で調整された方法で極端な経験に適応することを発見しました。
「人の反応は多面的であり、評価やその他の考え、さまざまな感じた感情や行動が含まれる場合があります。体験の客観的な性質に頼って、それをトラウマと見なすべきかどうかを判断するだけでは十分ではありません」とボストン大学医学部の精神医学の准教授であるブライアンP.マルクス博士は述べた。
「トラウマは、個人とその環境との間の相互作用として定義されるべきであり、個人の反応のすべての部分が考慮されるべきです。」
PTSDは複雑な精神医学的診断の中でも珍しいものであり、外的原因、トラウマ的出来事によって定義されるため、トラウマ的体験を定義するものを理解することが重要です。精神障害の診断および統計マニュアル（DSM-IV-TR）のPTSDの現在の基準には、明確な主観的感情はほとんど含まれていません。
著者らは、研究者がトラウマ的出来事をより正確に分類するために、研究者がこれらの基準を調査し、より適切な例を追加することを提案しています。
「トラウマとは何かを正確に知ることは、誰がトラウマ生存者であり、誰がそうでないかをよりよく知るのに役立ちます」とマルクスは語った。
「障害を理解し、トラウマの生存者である人々をより良く支援できるようにするために、これを知ることが重要です。」
研究は1月の印刷版に掲載されます 心理学速報.
出典：ボストン大学医療センター
