人間は感情に支配されている

人間の行動の多くを導く感情的な反応は、公共政策や国際情勢に多大な影響を与え、長期的な影響をほとんど考慮せずに、政府当局は危機に対応して意思決定を行うよう促します。 、カーネギーメロン大学とピッツバーグ大学法科大学院の研究者による研究によると。に掲載されている論文（PDF） シカゴ-ケント法の検討、ピットの法学教授ジュールズ・ローベルとカーネギーメロンの経済学と心理学教授のジョージ・ローウェンシュタインが書いた。

個人が注意深い意思決定の必要性を認識している場合でも、激しい感情は合理的な意思決定の能力を損なう可能性があります。公共政策に関して、人々が怒ったり、恐れたり、他の感情的な状態にあるとき、彼らはより実体的で複雑だが最終的にはより効果的な政策よりも、象徴的な、内臓的に満足のいく解決策を好む傾向があります。過去40年間、これにより米国はベトナムとイラクで2つのコストのかかる物議を醸す戦争になりました。議会のメンバーが、審議に十分な時間を残しなかったと認識された危機に対応して大統領に広範な権限を与えたときです。

「戦争は、多くの場合長期的な結果の評価を犠牲にして、即時の感情と情熱が揺さぶられる典型的な問題です」とLobelは述べました。

著者は、人間の意思決定が2つのニューラルシステム（熟慮と感情的、または感情的）に支配されていることを示す最近の研究に基づいています。後者は、著者が感情表現のコントロールを吹き替えたもので、はるかに古く、初期の人間が基本的なニーズを満たし、危険をすばやく特定して対応できるようにすることで、適応的な役割を果たしました。しかし、人間が進化するにつれて、彼らは彼らの行動の長期的な結果を考慮し、彼らの選択のコストと利益を比較検討する能力を発達させました。審議システムは、脳の前頭前野に位置しているように見えます。前頭皮質は、古い脳システムの上に成長しましたが、それに代わるものではありませんでした。

「人間の行動は感情や熟慮の単独の制御下にあるのではなく、これらの2つのプロセスの相互作用から生じます」とLoewensteinは言いました。

エモートの制御は高速ですが、限られた状況にしか対応できません。一方、審議ははるかに柔軟ですが、比較的遅くて面倒です。エモートコントロールは、デフォルトの意思決定システムです。人が新しい状況に遭遇したとき、または正しい応答が明白でないときに、審議が始まります。エモートコントロールは、鮮やかな画像、即時性、新規性に非常によく適合しています。つまり、感情システムは、最近発生した印象的な視覚画像に関連するイベントに反応する可能性が高く、人々は慣れていない適応する時間。感情はまた、人間が遭遇する人々や物事を自動的に分類するカテゴリにも敏感です。法と社会政策の観点から、「私たち」と「彼ら」の非常に重要な区別です。ローエンシュタインとローベルによると、感情をコントロールすることで審議を活性化することができます。

「中程度のレベルの恐怖、怒り、またはほとんどすべての形の否定的な感情は、何かが間違っていること、およびその能力が必要であることを審議システムに警告します。逆に、感情が激しくなると、それは審議システムをトリガーするときでさえ、行動の制御を引き受ける傾向があるので、人は最善の行動のコースが何であるかを理解するかもしれませんが、自分が逆のことをしていることに気づくかもしれません。

これは、注意深く適切な対応が最も必要な状況は、私たちの感情が長期的な利益を妨害する可能性が最も高い状況であることを意味します。アメリカの創設者たちの父親は、情熱が原則に勝る可能性があることを理解し、大統領ではなく戦争を行う力を持つ数十人のメンバーに権力が分散されている審議機関である議会に権利を与えた。しかし、その憲法上の保障措置は、冷戦中に出現し、2001年9月11日のテロ攻撃の結果として拡大した永続的な危機感のため、20世紀に侵食され始めました。これらの攻撃の悲惨な性質は、アメリカ人にテロ攻撃で殺される本当の危険性の歪んだ感覚を与えました-それは非常に低いです-そして、政策立案者は連邦法執行力の拡大、厄介な安全対策とかもしれない新しい戦争で対応しました最終的に自滅する。たとえば、新しい空港のスクリーニング手順により、飛行ではなく運転する人が増えると、交通事故による死亡者が増加し、運転は飛行よりもはるかに危険であるため、テロ攻撃の割合が安定しているとしても、結局より多くの人が死亡します。

「恐怖は理由にとらわれない特に強い感情であるため、リスクの鮮明で感情的な誤算の問題はテロ対策のコンテキストでは特に深刻です」とロベル氏は語った。

もちろん、ローベルとローウェンシュタインは感情が常に悪いことを示唆しておらず、適切に利用された情熱がナチズムを打ち負かし、人を月に連れて行き、大気汚染を減らしたと指摘している。しかし、政治指導者は感情を自らの目的で利用することができるため、社会として、感情は公共政策に影響を与える可能性があるという大混乱を認識しなければならず、政府は、意思決定のペースを遅くする法的セーフガードを採用して、議員が検討する時間を確保する必要があります彼らの選択の結果。

「人間の心理はそれほど変わっていませんが、政治家やマーケティング担当者は、感情を操作して人々を操作することに関して、これまで以上に洗練されてきました。法律の機能の1つは、特に最も必要とされている高感情の時に、慎重に統制を保つことです」とLoewenstein氏は語った。

この記事は、2005年10月20日にここに最初に公開された元のバージョンから更新されました。