世界・オブ・心理学ブログ

メディアを気にする：ラルフローレンはどんどん沈んでいく

フィリッパハミルトンモデル（5フィート10ポンド、120ポンド）は最近、太っているとしてラルフローレンから解雇されました。

2002年からデザイナーのために働いていたハミルトンによれば、「私は太りすぎで、もう服に合うことができないと彼らは私を解雇しました。」

最初に顎を床から持ち上げた後、私は「本当に私たちは本当に興奮しているのでしょうか？」と思いました。残念ながら、私たちのほとんどは、ファッション業界の歪んだ基準をよく知っています。最近、ファッションデザイナーのカールラガーフェルドは、ドイツの雑誌Brigitteがモデルの代わりに「本物の女性」を使用することになったことを知った後、次のように述べています。

誰もが曲線美の女性を見たくありません。チップの袋をテレビの前に置いて、薄いモデルは醜いと言っている太った母親がいます。ファッションは夢と幻想です。

おそらくそれは夢と幻想のアイデアがラルフローレンをPhotoshop Filippa Hamiltonに異星人に押し込み、論争の渦を巻き起こしたのかもしれません。これが問題の写真です（もともとはphotoshopdisasters.blogspot.comに投稿されています）。大幅に変更された広告はBoingBoingにコメントを促しました：「おい、彼女の頭は骨盤よりも大きい」

BoingBoingのコメントに応じて、Laurenは著作権侵害のために（明らかに、完全に根拠のない）Webサイトに対する法的措置を脅かしました。それ以来、ローレンは広告についてお詫びを発表しており、ブランドによると、日本では1店舗のみに掲載されていました。

42年以上にわたり、品質と誠実さに基づいたブランドを築いてきました。詳しい調査の結果、女性の体の画像が非常に歪んでしまった画像とレタッチの質の悪さの原因は私たちにあることがわかりました。私たちはこの問題に対処しました。今後は、アートワークの口径がブランドを適切に表現できるようにあらゆる予防策を講じます。

好都合なことに、ローレンは他の国での同社の広告に対して同じ予防策を講じていませんでした。これはオーストラリアのシドニーからのウィンドウ表示です。

論争についての彼女のブログ投稿で、ネバーセイダイエットのレスリーゴールドマンは、微妙にPhotoshoppedされている広告は、彼らの改造の屋根から叫ぶものよりも危険であると主張しています。彼女は書きます：

私たちの毎日のメディアを介して浮かぶエアブラシをかけられた同様に悪質な（しかし、それほど明白ではない）女性が数億人いるとき、この非常に明白な例に多くの注意が払われています。これはこのような写真であり、「後」の写真が根本的に変更されていますが、非常に微妙な方法です。これらは、知らないうちに人々の目を引く画像です。これらは、私たちの潜在意識に潜入し、何かが欠けているように感じさせる写真です。大きなおっぱい、髪の毛、しわの数が少なくなっています。ラルフ・ローレンの写真はあまりにも奇抜で、笑えました。私たち全員をゴミのように感じさせる他の画像はただ悲しいです。

控えめに言っても、私たちが心配する必要があるのは、完璧さを追求するものですが、卑劣でほとんど自然に見える方法です。ただし、これらの一見馬鹿げている画像は、食欲減退サイトで「シンスピレーション」のために喜んで使用できます（画像を削り取る必要すらありません）。また、少女や若い10代はばかばかしい改正の程度に気づいておらず、彼らが「本当の」人物を見ていると信じているかもしれません。興味深いことに、エイリアン風の画像はブランドに好意的ではありません。それらは恐ろしく、購入者に服を着せるように誘惑することはほとんどありません。そして、少なくともローレンの声明では、同社は同意しているようだ。

ハミルトンの解任について？皮肉であり、この事件をファッションの法外な世界に起因する異常として見るのは当然です。または、薄すぎることがモデルの職務記述書にあり、その要件を満たさないことが発砲の理由です。 Shine.comで、ある読者は、ハミルトンの発砲をプロのアスリートが条件付けされていないためにベンチに入ると同等と見なしました。

ただし、標準が歪んでいるかどうかに関係なく、ファッションビジネスは別の現実に住んでいるようです（おそらくエイリアンのようなイメージを説明しています）。確かに、モデルはより薄い基準に保たれます。多くの場合、非常に薄いため、驚くほど衝撃的ですが、すでに体重不足のモデルが「過体重」になった場合、深刻な問題が発生します。

その問題の一部は、Joanna DouglasがShineについて書いているように、業界がこれを常に行っていることです。彼女が指摘するように、モデルは「解雇または見過ごされている」。「私たちはそれについてほとんど見たり聞いたりすることはほとんどありません。」そして、ルックスに基づく業界で、企業がそれだけに基づいてモデルを起動することを決定した場合、本当に憤慨することができますか？

ラルフローレンはアメリカーナの一部なので、ブランドはそのイメージをモデルに反映させたいと思うでしょう。ローレンや他の多くのデザイナーが満足するには、どれほど薄くする必要があるか想像できません。私たち、これらのブランドがおそらくターゲットにしているものは（彼らが顧客ベースの大部分を無視するのではない限り）、感銘を受けておらず、しばしば私たちは実際に恐怖に陥っています。広告主がこの点を理解できない理由は私を超えています。

それで、ハミルトンの発砲は正当化されたと思いますか、それともこれが事態が行き過ぎているという単なる不吉な兆候であると心配していますか？

論争については、こちらのトゥデイショーセグメントで詳細をご覧いただけます。