見知らぬ人を信用していないことに罪悪感を感じますか？
「信頼は、確立された関係だけでなく、単一の一時的な相互作用以外では互いに責任を負わないソーシャルグループ内の見知らぬ人同士の間でも特に重要です。
「eBayやファーマーズマーケットは、見知らぬ人からの信頼なくして存在することはできませんでした」と、コーネル大学の筆頭著者であるDavid Dunning博士は述べています。
「他人への期待が低い人でも、見知らぬ人を信頼する傾向がある理由を調査したかったのです。」
調査官は、人々が他人を信頼する傾向があるという理論を発見しました。彼らはそれが社会的規範であると感じているか、何かを得ると期待しているため、見知らぬ人の間の豊富な信頼を十分に説明できないからです。
「私たちの調査結果は、自分たちの義務や道徳的責任だと感じているため、人々は他者を信頼していることを示しています」とダニング氏は語った。
で説明したように 性格と社会心理学ジャーナル、研究者たちは、645人の大学生、311人がコーネル大学から、334人がドイツのケルン大学で6つの実験を行いました。
「トラストゲーム」と呼ばれる行動テストを使用した4つの実験全体で、参加者の合計62％が、見知らぬ人がそれを保持するか、与えられたよりも多くの金額を返すことができる見知らぬ人にお金を与えることによって信頼しました。
これらの参加者のリスクに対する許容度と同僚の期待が彼らの決定を決定した場合、実験の最初に行われた質問への回答に基づいて、わずか20％がギャンブルを受け入れたでしょう。
この調査では、トラストゲームのバリエーションを使用しました。トラストゲームには、お互いを知らない2人が参加しています。 1人の参加者は、5ドルなどの少額のお金から始めます。
最初に、その人は彼がお金を保つか、それとも二人目の参加者である見知らぬ人にそれを与えるかを尋ねられます。最初の人は、彼がお金を配った場合、4倍などの特定の係数で増加し、20ドルになると言われています。
2番目の参加者は$ 20全体を保持するか、最初の参加者に$ 10を還元することができます。どちらのプレイヤーもゲームのルールを知っており、調査後もお互いに匿名のままです。
1つの実験では、参加者をトラストゲームまたはコインフリップゲームにランダムに割り当てました。1人の参加者に$ 5を渡した場合、もう1人の参加者はコインを裏返して$ 10を返すかどうかを決定するように言われました。
トラストゲームの学生の67％は、コインフリップゲームの44％に対して、2番目の参加者にお金を与えました。
「報酬はコイン投げではなく相手の判断に依存する場合、お金を与えるべきだと人々はより強く感じた」とダニング氏は語った。
「同じ参加者が以前に報告したのは、コインフリップで50％の確率で収益が返されるのに対し、トラストゲームでは37％の確率でお金を取り戻す可能性があると報告したにもかかわらずです。」
別の実験では、参加者に3つの選択肢が与えられました。$ 5を保持する、$ 5を配り、他の人に共有することを信頼する、またはコインを裏返して誰がお金を受け取るかを決定することを理解して他の人に$ 5を与えることです。
学生の過半数（54％）は、他の参加者が共有することを信頼することを選択しましたが、24％はお金を保持し、22％は他の参加者にコインを投げさせました。
「他人を信頼することは、人々がすべきだと思うことであり、社会的義務または責任を果たさないことに関連する不安や罪悪感などの感情は、見知らぬ人の間で毎日見られる過度の信頼の多くを説明するかもしれません」とダニングは言った。
出典：心理学協会
