調査回答者の行動を説明するために使用される量子論

研究者は、量子論（通常、物質およびエネルギーの原子およびサブ原子レベルでの動作を説明するために使用される）を適用して、人々が調査の質問にどのように応答するかに関する奇妙なパターンを理解することができました。

「人間の行動は文脈に非常に敏感です。これは、量子物理学者が研究する粒子のいくつかの動作と同じように状況に依存する可能性があります。」と主著者であるオハイオ州立大学のコミュニケーション准教授であるZheng Wang博士は述べています。

「量子理論を使用することで、人間の行動の驚くべき規則性を、さまざまな調査の大規模なセットで社会科学に対して異常な精度で予測することができました。」

実際、研究者たちはギャラップとピューリサーチセンターからの70の全国的な調査と2つの実験室実験でまったく同じパターンを見つけました。全国調査のほとんどに1,000人以上の回答者が含まれていました。

これらの新しい調査結果は、調査データまたは自己報告データを使用して科学者が長い間直面してきた問題に取り組みました。つまり、調査でいくつかの質問が出される順序は、人々の反応を変える可能性があります。このため、調査組織は、この影響を打ち消すために、回答者の間で質問の順序を変更することがよくあります。

「研究者たちは、これらの質問順効果を、説明できないキャリーオーバー効果またはノイズのようなものだと考えてきました」とWang氏は語った。 「しかし、私たちの結果は、これらの影響のいくつかは単なる迷惑なものではないかもしれないが、実際には人間の行動にとってより本質的なものであると示唆しています。」

たとえば、調査で使用された調査の1つは、アメリカ人にビルクリントンが正直で信頼できるかどうか、アルゴアが正直で信頼できるかどうかを尋ねるギャラップ調査でした。

調査により、これらの質問の順序が変更され、予想通り、質問順序の影響が見つかりました。回答者が最初にクリントンについて質問されたとき、49％はクリントンとゴアの両方が信頼できると述べました。しかし、回答者が最初にゴアについて尋ねられたとき、56％は両方とも信頼できると述べました。

量子論が予測したパターンは、質問の順序が逆になったときに「はい」から「いいえ」に切り替わる人々の数は、反対方向に切り替わる人々の数とバランスをとらなければならないというものでした。

実際、クリントンとゴアの両方が信頼できないと「ノーノー」と言った人の数は、クリントンの質問が最初に尋ねられたときの28パーセントから、ゴアが最初のときの21パーセントになりました。この7％の減少は、質問の順序が逆になったときに「はい」と答えた人の数の7％の増加を基本的にキャンセルします。

同様に、「はい」から「いいえ」に切り替えた人の数は、反対方向に切り替えた人の数によって相殺されました。研究者たちは、この現象を「量子質問の平等」と呼んでいます。彼らは調査したすべての調査でそれを発見しました。

「私たちの通常の社会科学の観点からそれを考えると、この発見は非常に奇妙です」とWang氏は語った。 「このパターンを作成するために、人々が調査から調査へとこのような体系的な方法で応答を常に変更することを期待する理由はありません。」

「しかし、量子的な観点から見ると、この発見は完全に理にかなっています」とWang氏は語った。量子論における相反則と呼ばれるものによれば、それは真実です。量子論の多くのように、相互関係の法則は複雑で、ほとんどの人が理解するのは困難ですが、システムのある状態から別の状態への遷移に関係しています。

王は、研究の最も重要な側面の1つは、量子論により研究者が人間の行動を研究する場合にほとんど見られないレベルの精度を達成できることであると述べました。

研究はジャーナルに掲載されています 全米科学アカデミーの議事録.

出典：オハイオ州立大学