人格特性を危険にさらすことはありますか？

バーゼル大学の新しい研究では、リスクを取る個人の傾向は、一般的な知能指数（IQ）と同様に、長期にわたって安定していることが示唆されています。

人々はリスクを取る意欲がかなり異なり、リスクを取る個人の傾向もドメインによって異なる可能性があることが知られています。

ただし、1500人以上の参加者を対象とした新しいヨーロッパの研究では、個人のリスク選好の一般的な要因も存在するという証拠が見つかりました。調査結果はジャーナルに発表されました 科学の進歩 そして 自然人間行動.

「お金を投資するか、預金口座に預けるべきか」などの質問、または「手術を受けるかどうか」の決定は、結果をもたらし、リスクを伴うため、判断の決定です。

調査官は、リスク関連の決定を推進するリスク選好の性質を決定したいと考えていました。つまり、私たちのリスク選好は状況に依存しますか、それとも状況全体でほとんど一貫していますか？

ベルリンのマックスプランクインスティテュートフォーヒューマンデベロップメントインスティテュートとバーゼル大学の調査官は、どちらも正しいことを発見しました。

研究では、研究者は3つの異なるアプローチを使用して、20歳から36歳までの成人1,507人のリスク選好を評価しました：架空のリスクシナリオに関する自己報告、金銭的インセンティブを含む実験的行動テスト、日常生活における実際の危険な活動に関する情報。

合計すると、参加者は1日の間に39のテストを完了しました。リスク選好が時間とともにどれほど安定しているかを調べるために、研究者は109人の参加者に6か月後にテストを繰り返しさせました。リスク選好に関する以前の研究では、主に1つまたは少数の選択された測定機器のみを使用していました。

調査員は、個人のリスクプロファイルは、時間の経過とともに比較的一定していることを知りました。

「私たちの調査結果は、リスクを取る傾向が心理的な人格特性のそれに似た心理測定的な構造を持っていることを示しています。知能の一般的な要素と同様に、リスク選好の一般的な要素もあります」とバーゼル大学とマックスプランク人間開発研究所のレナトフレイ博士は述べています。

「言い換えれば、リスクを取る意欲は人生のさまざまな分野で異なる可能性がありますが、常にリスク選好の根底にある一般的な要因の影響を受けます。」

この考えを支持する研究の発見は、リスク選好の個人の一般的な要因は、長期にわたって安定していることを示しています。

研究者たちはまた、仮説的なシナリオと実際のリスクをとる行動に関するレポートの両方が、個人のリスク選好について同様の絵を描いていることも発見しました。

しかし、実験的な行動テストからはかなり異なる状況が浮かび上がってきました。これらの不整合の詳細な分析により、さまざまな行動に対して、テスト参加者はさまざまな意思決定戦略を使用することが明らかになりました。

リスクテイクの戦略的アプローチは、行動課題のタイプに依存していました。たとえば、ゲームのコンテキストでリスクを提示したか、より抽象的な形でリスクを提示したか。

「これらの結果は、エコノミストの好ましいアプローチである傾向がある行動テストが、リスク行動の統一理論で説明するのが難しい人々のリスク選好の一貫性のない絵をしばしば示すことを示しています」と大学のヨルク・リースカンプ博士は言ったバーゼルの。

研究者たちは、研究結果は方法論的にも理論的にも重要であると信じています。

「私たちの仕事は、さまざまな測定の伝統について2度考えなければならない研究者の目覚めの呼びかけです。特に、行動課題が正確に何を測定するのかをよりよく理解する必要があります。彼らが状況全体のリスク選好を評価していないことは明らかだと思われます」とMax Planck Institute for Human DevelopmentのRalph Hertwig博士は述べました。

「しかし、実際の危険な活動の自己報告と頻度測定に基づく、リスク選好の一般的な要因の発見は、リスク選好はそれ自体が人格特性であることを示唆しています。この洞察により、将来の研究でリスク選好の生物学的基盤を調べることが可能になります。」

出典：バーゼル大学