グループディスカッションでうそ発見を改善

新しい研究では、グループは真実と嘘を区別する上で一貫してより正確であることがわかりました。

研究のために、 全米科学アカデミーの議事録 （PNAS）、シカゴ大学ブースビジネススクールの研究者は、グループが一貫して真実と嘘をより正確に区別する4つの実験を設計しました。

研究者によると、この研究は、嘘発見におけるグループの優位性が「群衆の知恵」効果の結果ではなく、グループディスカッションのプロセスを介してもたらされることを発見しました。

つまり、グループは、個々のメンバーに含まれる少量の精度を単に最大化するのではなく、独自のタイプの精度を全体的に作成していたと彼らは説明しています。

「個人的な利益のために意図されたハイステークスの嘘だけでなく、小さな「白い」嘘を検出することには、一貫したグループの利点があることがわかります。」と研究者のニコラスエプリー博士は述べた。 「このグループの利点は、個人の意見を統計的に集計するのではなく、グループディスカッションのプロセスを通じてもたらされるようです。」

調査によると、欺瞞を検出できる人々の適度な正解率は、主に嘘ではなく真理を検出する傾向によって引き起こされます。これにより、他の研究者は、個々のうそ発見器をターゲットにして精度を高める費用のかかるトレーニングプログラムを開発するようになりました。

エプリーと博士課程の学生であるナダブクラインは、別の戦略をテストしました。

「既存の調査では、嘘発見器の間で精度のインセンティブを増やしても精度は向上しないが、嘘発見器の間で効果的な欺瞞のインセンティブを増やすと、嘘を見つけやすくなる」とエプリー氏は語った。

「したがって、私たちは嘘発見器のインセンティブを操作して真実と嘘を正確に検出することはしませんでしたが、代わりに参加者に真偽を検出するように依頼しました。嘘発見者のローステークとハイステークのコンテキストにあります。」

2つの実験では、被験者は異なる発言者の異なる発言のビデオを見て、それぞれの発言が真実か嘘かを個別にまたは3人グループで推測しました。 2つの実験の唯一の違いは、2番目の実験では、研究者が異なるステートメントを使用し、サンプルサイズをほぼ2倍にしたことです。

研究者らによると、どちらも結果は同じでした。グループは個人よりも正確でした（53.55％と53.56％の個人の精度と比較して、実験1と2ではそれぞれ61.7％と60.3％のグループの精度）。

3番目の実験では、嘘の検出におけるグループの優位性がハイステークスと意図的な嘘に適用されるかどうかをテストしました。研究者たちは、グループの精度がさらに高く、個人の精度が53.2％から48.7％を超えていると報告しています。

4番目の実験は、グループが個人よりも欺瞞をよりよく識別できる2つの根本的な理由に焦点を当てました。第1に、グループディスカッションでは、グループ内で最も正確な人物を特定できます。これにより、並べ替えメカニズムにより精度が向上します。第二に、グループ討論は、正確な評価を行うために必要な情報を提供するターゲットについての観察を引き出す可能性があると研究者たちは述べています。

「嘘発見を改善するための介入は、通常、個人の判断を改善することに焦点を当てていますが、これは費用がかかり、一般に効果がありません」とエプリー氏は語った。 「私たちの調査結果は、判断を下す前にグループディスカッションを可能にする、安価でシンプルな相乗的アプローチを示唆しています。」

出典：シカゴ大学ブースビジネススクール