ジェンダーとパワーの問題をセックスエドに含めると効果が上がる

新しい分析により、関係における性別と力に対処する性教育プログラムは、そうでないプログラムよりもはるかに効果的であることが発見されました。

世界中の思春期の若者は、意図しない妊娠や性感染症の感染率の高さなど、生殖に関する健康上の大きな問題に直面していると、人口評議会の研究者であるニコールハーバーランド氏は述べています。

米国疾病対策予防センターによると、米国の15歳から24歳までの人々が、新しい性感染症の半分を占めています。 UNAIDSによれば、世界的には、この年齢層の若者がすべての新しいHIV感染の40％を占めています。

HIVに関する教育を含む性教育は、青年期のリプロダクティブヘルスを改善するための重要な戦略と考えられていますが、これらのプログラムへの多大な投資にもかかわらず、結果は期待外れであると研究者は述べています。

研究によると、人々が男性と女性の適切な役割と行動について偏った信念を抱いている場合、または親密な関係で不平等な力を報告している場合、生殖健康状態が悪化する可能性が高いことが示されています。

たとえば、性的関係において力が弱いと報告している女性は、より公平な関係を報告している女性よりも性感染症とHIVの発生率が高い傾向にあると研究者は述べています。そのため、一部の研究者は、性教育は、若者が性別や関係における権力の問題について批判的に考えるのに役立つはずであると理論づけています。

「私たちは、そのようなエンパワーメントアプローチを採用するプログラムが、実施しないプログラムの大部分よりも優れているかどうかを知りたいと思っていました」とハーバーランドは述べました。

「そうするために、私は非常に高い基準を設定し、これらのカリキュラムが意図しない妊娠率と性感染症の発生率を実際に減らしたかどうかを見たかったのです。」

彼女の研究のために、ハーバーランドは電子データベースを検索して、19歳以下の若者を対象とした、性感染症または意図しない妊娠への影響を測定することによって評価され、厳密な研究デザインを使用して評価されたプログラムの評価を求めました。彼女は様々な国からの22のセクシュアリティとHIV教育プログラムの評価を確認しました。

男らしさと女らしさの概念、社会におけるジェンダーの不平等、関係における不平等な力、若い女性のエンパワーメントなど、ジェンダーとパワーの問題に対処するか無視するかに基づいて、プログラムを2つのグループに分けました。彼女は、10のプログラムがこれらの問題に対処しているのに対し、12のプログラムは対処していないことを発見しました。

ハーバーランドは、性別や権力の内容を含めることの影響は劇的だったと報告しています。

「ジェンダーや権力を取り上げたプログラムは、そうしなかったプログラムよりも5倍効果的である可能性が高かった」とハーバーランドは述べた。 「それらの完全に80パーセントは、性感染症または意図しない妊娠の有意に低い率と関連していました。

「対照的に、性別や権力に対処しなかったプログラムの中で、そのような関連があったのは17％だけでした。 2つのプログラムセット（ジェンダーとパワーに取り組む性教育プログラムとそうでないプログラム）の結果がほぼ逆であることは印象的です。」

ジェンダーとパワーのコンテンツの影響は、プログラムの期間や、プログラムに単一のコンポーネントではなく複数のコンポーネントがあるかどうかなど、他の変数を考慮した場合でも当てはまると彼女は述べた。

さらに、性別やパワーコンテンツを含み、健康へのプラスの結果に関連するすべてのプログラムは、報告されたより安全な性行動や知識の向上など、他の有益な結果にも有意に関連していると彼女は発見しました。

効果的な介入の一般的な特性を調査した後、ハーバーランドは、ジェンダーの平等と力のダイナミクスに関するコンテンツをセクシュアリティとHIV教育に統合するためのいくつかの推奨事項を提示しました。

• ジェンダーの平等と権力のダイナミクスに関する明示的なコンテンツを含めます。
• 参加者が性別ステレオタイプと権力の不平等が自分の関係、性的および生殖に関する健康、HIVリスクにどのように影響するかについて有意義な方法で反映するように促す方法を使用します。そして
• 参加者が自分の生活、関係、またはコミュニティでの潜在的な力を認識できるようにします。

プログラムがこのようなアプローチを実装できるようにするために、人口評議会は、文化に配慮したコンテンツと54の教育活動を備えたリソース（オールワンカリキュラム）を公開しました。それはItsAllOne.orgで無料でいくつかの言語で利用可能です。

この研究は 性と生殖に関する健康に関する国際的な視点、Guttmacher Instituteによって発行されました。

出典：人口評議会