ウォール街を占領する心理学
心理学者であり精神分析家でもあるトッド・エッシグは、彼が運動の中で見たいものを見ています。それをティーパーティーと対比するとき、彼はオキュマ大統領が実際に4つ以上のことを始めたという共通の原因（すべてが変化を煽る理由以外）数年前）。
私が頭を抱えるのに苦労しているのは、心理学と洞察力を深く理解している人が、そのようなデモを自分のロールシャッハテストにどのように変えることができないかを理解することです。
ちなみに、私はオキュピーウォールストリートのティーパートの支持者ではありません。彼らはどちらも重要なことを言っていますが（政府はもっと小さいですか？確かに！企業の欲望と税の抜け穴を取り除きますか？平均的なアメリカ人の間で誰がそれに反対しますか？）どちらも私にとって特に魅力的ではありません。私は中小企業の経営者であり、日々の経済の現実、不公平な税負担（おそらく大企業よりも税金の割合が高い）、そして不確実性のために厳しい経済の中で人々を雇うことができないことに取り組んでいます未来。そして、私が毎月医療保険料に費やしている卑猥な金額についてさえ私を始めさせないでください。
トッドエッシグとは異なり、私はティーパーティーを「排除」についての人々のグループとは見なしていません。彼らは、私の理解から、日常生活のあらゆる要素への政府の侵入的な範囲を制限することを目的としたグループです。そのように、私はティーパーティーの目的に同意する必要があります。ビジネスがほとんどない私生活から政府を解放します。これは、通常の意味での「除外」ではなく、個人の自由と個人の権利を尊重します。この国が築かれたものです
異物恐怖症は新しいものではなく、ティーパーティーはそれを発明していません。当初から文化は「部外者」への恐れを抱いてきました。不思議ではありません。奇妙なアイデア（良いものもあれば悪いものもあります）、人生の新しい見方をもたらし、現状に挑戦することがよくあります。アメリカのほとんどすべての人（ネイティブアメリカンを除く）は移民ですが、それでも新しい移民が古い移民よりも劣っているというふりをするのを止めることはできません。
私は彼の文化的なロールシャッハの怒りの中でここでトッド・エッシグを失うと思います：
全員が含まれ、全員が発言権を取得します。ポリシーではなく、プロセスがあります。 OWSの「私たち」は世界規模であり、グローバル化され、ネットワーク化された「私たち」は、あらゆる場所に同時に存在する善と悪に満ちています。厄介なほど良いです。したくないものは入れて、見逃してはいけません。もちろん、人々は本当に愚かなことをたくさん言い、実行するので、インクルージョンは大きな問題になる可能性があります。
うーん、大丈夫。それは、代表的な民主主義とどう違うのですか。あなたは私たちの社会で入札を行うために代表を選びます。私が寝ている間にその変化はありましたか？
そして、土地や財産の所有、定住、または使用、そしてしばしば軍事的権威の下でそうすることを含意する「占領」は、どのようにして「包摂」になり得るのでしょうか？占領者は一般的に、占領している人々に「ねえ、問題ありません。私たちは平和と調和のもとでここで一緒に暮らすことができますか？」と言っていますか？ （ポーランド人やフランス人-他の多くの人の間で-彼らがナチスドイツに占領されることになると、あなたに同意することはないと思います。）
もちろん違います。占領軍は、彼らの文化とアイデアで先住民を圧倒しようとしています。ウォールストリート（皮肉なことに、実際にはウォールストリートの会社が実際にオフィスを構えているところは少ない）では問題ないかもしれませんが、世界中の他の数十の都市に広がっているため、それほど問題はないようです。
たとえば、「Occupy Boston」は何を表していますか？私はボストンの大都市圏に住んでいるので、人々が今は故郷と呼んでいるまさしくその都市を占領したいのではないかと少し恐れています。彼らは私のために真夜中に来ますか？彼らは私の財産、私の家、私の家族を望んでいますか？
彼らが選択したまさにその用語、つまり占領と占領が侵略軍の用語である場合、これはどのように「包含」の動きなのでしょうか？彼らが「包摂的な」人々のグループとして見られることを望むならば、彼らははるかに中立的な用語を選ぶことができたでしょう？
しかし気にしないでください、トッド・エシグはこれらの人々はすべて心に有害な意図を持たない平和な人々であると信じています：
心理的なレンズを通して明らかになるのは、協力と関係、一緒に不完全であること、修理が完璧ではないことを知っていながら共同体として修理を探すことの楽観主義です。
もちろん、そのレンズはトッド・エシグのレンズです。これは、リーダーのいないOccupy Wall Street運動のレンズではありません。そのレンズにはリーダーがないため、焦点がありません。
そしてそれが問題です。
アメリカ革命は、当時の急進的な考えを伝えている間、リーダーレスであり続けることを望んだ匿名の愛国者のグループによって導かれたのではありません。指導者たちは、彼らの不満のリストを求めて、明確かつ力強く発言するために階級から昇格しました（独立宣言で十分に文書化されています）。
ここで、Occupy Wall Streetの動きは横ばいになります。彼らには指導者とビジョンがないため、私たちの創設者と共通点はほとんどありません。反逆者を即座に王冠に刻印する文書に自分の名前をインクで書くという極端なリスクを冒した人々。
そうすることで、彼らはそれを明確にしました。ここに私たちの立場があり、ここに私たちが望んでいるものがあります。そうです。私たちの要求を達成するために必要に応じて戦争をしたいと思っています。ああ、ところで、ここに私たちの名前があります。それは、その壮大さ、大胆さ、そして範囲において本当に興奮しています。
Occupy Wall Streetとこれらの人々との共通点がわかりません。抗議活動はアメリカと同じくらい古いので、それがあります。しかし、明らかなことは、他の人がこの運動を好きな目的で使うということです。その個人を助ける政治的または経済的アジェンダを転送する。
私？私は毎日ここに座っていて、競争が激化する環境で中小企業を経営してみます。そして、ハードワークに報いるためにほとんど何もしない経済で。
どのような選択肢がありますか？私は今、地球上で最も偉大な社会に住んでいます。そのために、私が利用できる機会に永遠に感謝しています。
.jpg)
