世界・オブ・心理学ブログ

ニューイングランド人はなぜそれほど落ち込んでいるのですか？

長く厳しい冬は、ここで秋がやってくるので、差し迫った破滅の感覚を感じるのに十分な理由だと思います。ただし、ここでは季節性情動障害については触れていません。 SSIデータについて話している。

猛烈な季節が今日の質問を提起します、なぜニューイングランド州はなぜ「精神障害」カテゴリーのSSIにいる人々のそれほど高い割合を持っているのですか？データからは理由を知ることはできませんが（質問をしなかったため）、他のデータからの発見とドットの接続に基づいて、いくつかの仮定を立てることができます。（これは、複数のデータソースからの調査結果に基づく、かなり長くてとりとめのない投稿です。このため、この種のことは興味がない場合は、警告されています。）

まず第一に、米国は初心者のために、SSIと呼ばれる社会サービスプログラムを持っています。 Supplemental Security Income（SSI）プログラムは、収入とリソースが限られている障害のある成人と子供に給付を支払います。 SSIはニーズに基づくプログラムです。働いたことのない人、または近年の収入が少なすぎて社会保障給付がわずかしか得られない人、またはまったく給付されていない人にとっては、SSIが資格のある唯一のプログラムである可能性があります。 SSIは基本的に、最も貧しい人々のためのプログラムです。

次に、SSIデータについて説明します。上位10州のうち、ニューイングランド州は「その他の精神障害」で6州を占め、精神障害全体のうち5州を占めています。（ニューイングランドは、米国の北東部6州の地域を表す歴史的な用語です。バーモント、メイン、ニューハンプシャー、マサチューセッツ、コネチカット、ロードアイランド）。 Furious Seasonsは、「その他の精神障害」の列のみを調べます。これは、精神遅滞を含まないすべての精神障害です。

他の精神障害にSSIを支払う上位10州には、ルイジアナ、ジョージア、アラバマ、アーカンソー、サウスカロライナ、オクラホマ、ウェストバージニア、ノースカロライナ、ミシシッピ、ネブラスカが含まれています。

これらの州の多くは、米国の同じ地理的地域にもあります。伝統的に単に「南部」と呼ばれています（オクラホマ州とネブラスカ州を除く、2つの中西部州）。

SSIの決定は、中央の本社ではなく、地域の社会保障事務所で行われます。 1つの可能性は、地域によってSSIのメリットを付与するための基準が異なることです。特定の連邦裁判所と同じように、国内の特定の地域のSSI事務所は、精神障害などの特定の条件に対して給付を付与することに寛容である場合があります。

この仮説の下では、ニューイングランドは伝統的に民主党と自由主義の要塞（および社会プログラムの促進）と考えられていたが、精神障害についてより深刻なSSI主張を認めている。伝統的に共和党で社会的に保守的である南部の州は、これらの障害を持つ人々にSSIの利益を与えることに対してあまりオープンではなく、おそらく精神障害が反映するものの古い汚名の一部を運ぶ（たとえば、自分自身を引き上げるだけの標準以下の性格）彼らのブートストラップ）。

特定の条件に基づいてSSIクレームに報酬を与えるために、各地方事務所に異なる正式なポリシーが存在する可能性は低いことに注意してください（特に、そのようなクレームに対する報酬の基準が連邦レベルで設定されているため）。このようなバイアスが存在する場合、決定を下す人にはほとんど認識されません。

関連する仮説は、米国の社会経済的地位と中央値収入に関係しています。最も高いSSI州の5つも、収入の中央値が最も高い（2006年の数値）：ハワイ、コネチカット、ニューハンプシャー、マサチューセッツ、およびミネソタ。よりはっきりと言うと、収入の中央値が最も低い8つの州も、精神障害に対するSSIの主張が最も低い：ノースカロライナ、サウスカロライナ、オクラホマ、アラバマ、ウェストバージニア、ルイジアナ、アーカンソー、ミシシッピ。

おそらく、SSI基準が全国的に設定されている場合、最も貧しい州での支払いが最も少ないことがわかります（多くの人々が資格を得ているため、利用できるお金が少ないため、実際に配布を授与する能力または割合は低くなります）。収入の中央値が最も高い州では、SSI基準を満たす人が少ないため、より多くの疾患に対してより頻繁に支払いが行われます。

深く掘り下げて、深刻な心理的苦痛のSAMHSAデータを州別に見ると、そのような苦痛の有病率が最も高い4つの州（トップ10のうち）が見つかります（2005年のデータ）。アーカンソー、サウスカロライナ、オクラホマ、そしてウェストバージニア。リースに深刻な心理的苦痛を伴う州では、ハワイとマサチューセッツのみが下位10にあります。2つの基準を上位20と下位20に拡張すると、上位20にさらに2つの州、さらに3つの州が得られます。この関係は、もし存在するとしても、より弱いようです。

しかし、これらすべてのデータをまとめると、状況が明らかになります。州全体の人口のパーセンテージとして深刻な心理的苦痛を抱える貧しい州は、中央値収入が多い州よりも精神障害に基づくSSIの恩恵が少なく、おそらく心理的ストレスの割合が少ない。

従来の知識では最大の心理的苦痛を伴う最も貧しい州が、精神障害の決定に基づいて最も多くのSSIを実際に与えるべきであると示唆されているため、これは全体として奇妙な発見です。しかし、それがここで起こっているようには見えません。