世界・オブ・心理学ブログ

自殺はビデオの「ニュース」に巻き込まれていますか？

有名人の残虐行為について生計を立てているゴーカー氏は、カーチェイスの最後に自殺した男性のYouTube動画は「ニュース」であると語っています。

ニュースの定義は単純です。人々が興味を持っているのであれば、それはニュースです。子猫のビデオ？はい！クリスティーナ・アギレラの膣？はい！自殺がニュースネットワークで誤って放映されましたか？はい！その他の子猫の動画？はい！

はい、ゴーカーの編集者としての日は 非常に 難しい。

しかし、実際には根拠がありますない自殺を図っているビデオへのリンク。 Gawkerとその倫理に挑戦するスタッフはその理論的根拠を気にしていないようですが、とにかく確認することは価値があると思いました。

この話は、聞いたことがないのであれば、ライブカーチェイスに続くケーブルニュースネットワーク（Fox）から始まりました。 OJシンプソンの「カーチェイス」以来、ケーブルニュースネットワークは、遅いニュースの日にカーチェイスのライブを追跡することができます。何か面白いことや刺激的なことが起こった場合に備えて。（テレビで24時間の放送時間を視聴するのに面白いもので埋めるのがどれほど難しいかわからない。）

カーチェイスの最後に、ドライバーは車から降りて、少しつまずき、ブラシに向かい、銃を取り出し、頭を撃ちました。事件全体は1分もかからず、ニュースキャストはドライバーの行動に不意を突かれ、金曜日に誤って放映されました。

そして、実在の人物が自分の頭に引き金を引くこのビデオがオンラインで見られるという事実が「ニュース」になり、それが起こったときに突然、誰もがその5秒間を見たいと思いました。

ゴーカーのシニアライターであるハミルトンノーランは、ゴーカーの動画へのリンクの決定を擁護するのに役立ちました。

フォックスニュースが自殺を放送したと聞いたとき、私たち全員が最初に何をしましたか？クリップをインターネットで検索します。クリップはニュースです。嫌ですがニュースです。

彼が言うつもりだったのは、それが「報道を正当化するのに十分なほど一般市民にとって興味深い」かもしれないということだと思います。

米国では毎日約88人が自殺します。そのような死はニュースでほとんど聞かれません。 ニュースでもニュース価値もない —誰かがやや劇的な方法でそうしない限り。実際、誰かの自殺について聞くのは、その人が（a）有名人であるとき、または（b）橋から飛び降りるなど、他の人が目撃している非常に公共の場でそれをしたときだけです。

そしてそれがジャーナリズムと偽物-今日ジャーナリズムとしてオンラインで受け継がれるジャーナリズム。ゴーカーのようなサイトは、他の人が見たいと思うビデオのようなものへのアクセスを提供するだけで、彼らがしている「ジャーナリズム」を打ち破っています。それはジャーナリズムではありません。これはFarkが10年以上にわたって行ってきたようなリンクディレクトリを提供しています。

ニュースに値するものを実行するかどうかを選択し、それらが私たちを不快にさせるかどうかに基づいて選ぶとき、私たちは滑りやすい坂道にいます。私の意見では、クリップを実行することは倫理的です。

厳しい判断とそれを実行するというあなたの難しい「決断」について自己の悪い判断と倫理の欠如を正当化することは、悲しい、単純化した子供のような合理化です。どのニュース記事を掲載し、どのニュース記事を掲載しないかについては、編集上の決定が毎日行われます。さまざまな基準で実行するストーリーを「選んで」選択していない場合（実際にはquaasinessファクターが含まれる場合があります）、会話に価値を加えていませんか？編集されていないニュースフィードはどこからでも入手できますが、編集価値のあるものを追加していないのに、なぜGawkerに頼る必要があるのでしょうか。

ゴーカーがその市民的およびジャーナリズム的義務を果たしていたとしたら、本当のジャーナリストのように、自殺の報告：メディアへの提言（PDF）を読むのに数分を費やしたことでしょう。このレポートは、疾病管理予防センター、国立精神衛生研究所、外科医長官、薬物乱用および精神保健サービス局、米国財団などの多くの政府および擁護団体によって調査および作成されました。自殺防止のため。これらの人々は、自殺について、そして自殺を示すことが他の人にどのような影響を与えることができるかについて実際に知っており、気にかけています。