用語が性的虐待を取り巻く感情にどのように影響するか
#MeToo運動以来、性的虐待の開示はメディアではるかに一般的になっています。社会として、私たちは有名人や政治家の虐待を認識しています。被告人/被告人のステータスだけでなく、問題が蔓延しているため、私たちの対応はさまざまです。無視する人もいれば、抗議する人もいます。
虐待のレベルに関係なく、「被害者」や「加害者」のような言葉は、性的暴行を引き起こした人や暴行された事件に対する私たちの気持ちを形作ることができます。言語はメンタルヘルスと意識を形作る強力なツールであるため、それぞれの定義を明確に表現する必要があります。
セクハラや性的暴行は、両方とも、望まない性的注意のさまざまな意味を理解するために使用されます。女性が暴力を受けたのか、嫌がらせを受けたと言う場合、感情的な反応は異なりますか？彼女が「未成年」または18歳の場合、それは多かれ少なかれ慰めに値しますか？虐待のストレスと大きさは、同様のカテゴリの同様にあいまいな言葉から懸念を示す誰かのストレスと大きさと一致する必要がありますか？性的虐待は、「暴行」、「レイプ」、「嫌がらせ」などの複雑な（虐待者を知っている）と質問する（虐待されたダンスは示唆的だったか？）タイプのトラウマとして描写されることは非常にまれですので、誰かが感じることが期待される方法。
性的虐待の振る舞いに耐えた人々への慰めと共感は、依然として厄介な問題です。加害者は、議論または特別な注意を正当化するためにどれほど虐待的である必要がありますか？ 「注意」という言葉自体はトリッキーです。トラウマを覆ったり無視したりする代わりにトラウマに注意を払うほうがうつ病、PTSD、または不安と戦うのに優れていることは一般的な知識ですが、「注意を求める者」として知られることは望まないでしょう。フレーズ自体は、人々が助けを見つけるのを妨げることがあります。
「犠牲者」と「生存者」という言葉は特に物議を醸しています。 1980年代にフェミニストサークルで人気となった「サバイバー」という言葉は、力を与える効果を持つことを目的としています。その考えは、暴行に苦しんでいる人々が彼らの人生の物語を無力から勇気へと取り戻すことを可能にすることでした。強さを重視することで、もうひとつのパワー感が生まれます。
「犠牲者」という言葉はもっと難しいです。 National Crime Victim Law Instituteは、「被害者」を軽犯罪または重罪によって被害を受けた人物と定義しています。暴行を受けたり、不当に扱われた人について、道徳的または判断的な根拠はありません。
「犠牲者」の法的な定義は、純粋に非裁判的な考え方から理にかなっていますが、単語は感情的な手荷物とともに拡大しています。 「被害者を演じる」という言葉は、被害者によって得られるものがあることをほのめかします。多くの場合、このフレーズは、怠惰または適切な時間と見なされる可能性のあるものの後に進むことができないことを示唆しています。
「犠牲者」または「生存者」という用語が主な焦点であるかどうかにかかわらず、これらの定義は本当の問題から注意散漫になります。犯人。
「レイピスト」には独自の定義があります。レイプの定義は国によって異なりますが、一般的な定義では、性的関係が人に強要されるのは犯罪です。
この定義によれば、レイプ犯とは、意志に反して誰かを強制的に貫通した人物であるか、侵入が起こっていない可能性があることを意味します。 「性的関係」の定義はさらに灰色です。
20代前半の男性が、まとまりのない、酔った、女子大生と性的関係を持っていた場合、「レイピスト」という用語は、夜に女性を捕食する銃を持った見知らぬ人のイメージで育った人々とは異なる形をとります。多くの場合、この状況での攻撃者を説明するには、加害者、クリープ、または遺棄物がより一般的な言葉です。
性的暴行事件で使用されたときに言葉が運ぶイメージは、私たちが感じる方法を形作ります。彼らは私たちの同情、価値観の理解、そして私たちの尊敬を形成します。彼らはまた、社会の対応方法を形成します。
