レイカーツワイルが間違っている理由：コンピューターはすぐに私たちより賢くならない

申し訳ありませんが、レイカーツワイルは間違っています。なぜコンピュータが人間を追い越すことができないのかを理解するのは簡単です…そして、これが理由です。

知性は一つです。しかし、私たちが自分自身を理解するずっと前に、私たちを理解できるように機械を設計できると信じることは、おそらく人間のナルシシズムの頂点です。結局のところ、シェイクスピアは、「自分を知る」と言いました。

しかし、ここでは2014年に当たり前のことであり、人間の脳がどのように機能するかについては、まだほんのわずかしかわかっていません。知性と存在のフォントそのものが脳に含まれています—心臓のような単純な人間の臓器。しかし、それがどのように機能するかはわかりません。私たちが持っているのは理論だけです。

繰り返しになりますが、人間の脳の仕組みはわかりません。

1世紀にわたる脳の働きの研究の後、次の15年で突然コードを解読しようとしていると、正しい考えを持つ人は誰と言えるでしょうか。

そして、コードをクラックする必要があります。脳がどのように機能するかを理解していなければ、何十もの軌道から何百もの異なる感覚入力を脳のほぼ瞬時に処理する機械を設計できると言うのは馬鹿げています。これは、設計する前に、月に移動する宇宙船を設計できると言っているのと同じです。 どうやって 設計する—そこに工芸品を運ぶコンピュータ。

人間の心が非常に多くのつながりを簡単に作る方法の基本を理解する前に、人間の心を複製するマシンを作成できると考えるのは少し逆です。

心理学者なら誰でもわかるように、人間の知性は複雑で複雑なものです。知能の標準的なテストは、紙と鉛筆の知識クイズだけではありません。これには、3次元空間でのオブジェクトの操作（ほとんどのコンピューターではまったくできないこと）、オブジェクトがオブジェクトのより大きなシステム内にどのように収まるかを理解すること、およびこのような他のテストが含まれます。人をスマートにするのは、優れた語彙だけではありません。それはスキル、思考、知識、経験、視覚空間スキルの組み合わせです。今日の最も高性能なコンピュータでさえ、そのほとんどは初歩的な把握しかできません（特に人間が作成したGPSシステムの助けがなければ）。

ロボットやコンピュータは、その知性に近づく上で人類に近いところはありません。彼らはおそらく彼らのメーカーの「裏をかく」への彼らの近さの点でアリの周りにいるでしょう。他のコンピューターシステムに依存する運転車（これも人間が作成したもの）は、コンピューターベースの生得的な知性の例とは言えません。ゲームショーで雑学に答えたり、チェスのゲームをプレイしたりできるコンピュータは、最も初歩的なブルーカラーの仕事の持ち主でさえも知っている知識と実際には同等ではありません。それは副業です。非常に限られた、単数型のフォーカスコンピュータが歴史的に優れていることを示すための注意散漫。

単一目的のコンピューターは、それらが行うように設計された単一のタスクでのみ優れていることを誰もが指摘する必要さえあるという事実は、ばかげています。 Googleが運転する車は、Jeopardyプレーヤーを倒すことはできません。そして、勝つことのできないJeopardyのコンピュータは、明日の天気予報についてあなたに伝えることができません。または、チェスの問題を解決する方法。または、失敗した宇宙ミッションを取得するための最良の方法は何ですか。または、ミシシッピデルタに作物を植えるのに最適な時期です。または、水を確実にオフにするために、ノブを正しい方向に回すこともできます。

人間からのランダムな馬鹿げた質問に答える、非常に人工的で実験室で作成されたタスクで人間を装うコンピューターを設計できる場合、それは私たちより「賢い」コンピューターではありません。これは信じられないほど馬鹿げたコンピュータですが、現実世界とはかけ離れた基準から判断すると、愚かな裁判官のパネルをだますことができました。

そして、それがレイカーツワイル氏が間違っている主な理由です。つまり、わずか15年間で、コンピュータやロボットなど、あらゆる種類の知性を持たなくなるでしょう。私たち自身の心の基礎を理解するまで、私たち自身と同じように機能することができる人工的なものを設計できると信じることは、自己陶酔的です（そして少しナイーブです）。

私たちの心の理解は1800年代にあり、21世紀に到達するまで、コンピュータも1800年代に知覚能力を持つようになります。