実際の科学のより現実的な肖像画をスケッチする
この歓迎すべき発展は、タイトルの付いた私の新しい本を書くためのインスピレーションでした 数字があなたの世界を支配する：あなたがするすべてのことに対する確率と統計の隠された影響 （McGraw-Hill、2010）。私のジャンクチャートブログの長い読者が指摘したように、この本は「統計学の主題を人間らしくする」ための試みです。
知覚的なエッセイ「ベンディングサイエンスインサービスインプロモーション」で、ジョングロホールは、このクラスのノンフィクションベストセラーは、成功への3つの秘密、すなわち、セールス、セクシーさ、シンプルさに依存していることを指摘しました。
この著者グループによって画期的な成果が得られた理由についても考えた上で、より多くの要因のリストを提供します。
- 科学を扱っている間、これらの本はどれも数学をまったく含んでいません。著者は洞察を説明しますが、専門性を掘り下げるには至りません。
- スタイルは物語であり、ほとんど常に1つの「ビッグアイデア」（読み：シンプル）を中心に展開し、さまざまな形で再現されます。
- 声は常に一人称です。読者がプロファイリングされている科学者と友達であるか、直接科学者と交流していることを知った場合、読者は信頼性ポイントに報いる場合があります。まれな例外を除いて（Talebなど）、これらの本は友人との一連のインタビューのように読みます。
- これらの著者は、対立する見解を慎重に取り上げます。これらの各書籍を1文に減らすことができるのはこの規律です（たとえば、 まばたき は直感の力についてです）、そしてファンが言葉を効率的に広める力を与えるのはこのシンプルさです。
- 議論は、単一の物語の詳細な調査ではなく、多数の短いエピソードの蓄積に基づいています。センセーショナルな価値のある例がよく選ばれます（読み取り：セクシーさ）。
私の最近の一連のブログ投稿 スーパーフリーコノミクス Grohol、Chris Shea（ボストングローブ）およびAndrew Gelman（コロンビア大学）など。一部のコメンテーターは、私の作品を「調査」または「暴言」と解釈しています。私の本はそれらの先駆者に多くを負っているので、これは私の意図ではありませんでした。
同時に、式の一部について予約をしているため、次のように変更しました。
- すべての本が告白または回想録であるかのように、ノンフィクション出版の傾向が嫌いなので、一人称視点を拒否しました。私はバックグラウンドに留まることを好みます。
- ナラティブスタイルを採用しながら、もう少し科学について説明したいと思いました。
- 各章では、豊富に開発された2つの例のクォータを設定しました。私は、議論の余地が少なく、まとまりのある議論を目指していました。
- 実際に科学のより現実的な肖像画をスケッチしたかったのです。特に、最高の科学が常に実現されるわけではありません。科学が研究室から出るプロセスは、研究室で起こることと同じくらい複雑です。
数学の概念を説明することに関して、英語には多くの欠点があることをすぐに知りました。より正確でかさばらず、より正確になるように文章を書き直すのに多くの時間が費やされました。そして、科学を実装するプロセスを伝える際に、ナラティブにバランスをもたらす、人々、彼らのモチベーション、および彼らの対立を詳述する必要がありました。
成功への公式へのこれらの変更が前進か後退かを判断するのは読者です。ご意見をお待ちしております。
