ムーアの残りの「Sicko」ストーリー

AP通信のケビン・フレキングとリンダ・A・ジョンソンは、アメリカの医療システムに関するムーアの最近のドキュメンタリー、Sickoを散らかすいくつかのより大きな事実と数字の素晴らしい要約分析を行っています。しかし、多くの人とは異なり、これら2人はムーアが捨てた数字のいくつかを文脈に取り入れようとするために、宿題を実際にやりました。それは、映画製作者が言うことだけでなく、彼が言わないことも伝えているからです。そして、ムーアは多くのことを言っていません。

たとえば、アメリカは世界のヘルスケアで37位にランクされている（あらゆる種類の改善の余地があることを示唆しています）と言ってもいい見出しですが、この記事ではこのデータを待望の状況に置いています。

ムーアは、彼が強調した国の1つであるキューバが米国より39位にランクされているとは述べていません。その他の国では、フランスが1位、イギリスが18位、カナダが30位にランクされています。彼もそれらのランキングを与えていません。

1997年のデータに基づくレポートでは、提供されたケアの質だけでなく、各国が病気をどの程度予防できたか、貧困層、マイノリティ、その他の特別な人々がどれだけ公平に扱われているかを測定しました。

面白い。

そして、彼の個人的な物語は非常に興味深く、絵の重要な部分ですが、完全なキャンバスを描くことはしません。たとえば、米国と比較したこれらの国での待ち時間の背後にある本当の話は次のとおりです。ムーアは、英国やカナダなどの国での優れた医療の例として挙げています。

しかし、連邦基金からの最近の報告によると、米国での待ち時間はカナダでの待ち時間よりも明らかに短いことが示されています。

測定されたすべての領域で、米国はカナダよりも良好でした。 […]

スペシャリストに会うとき、その違いはより深刻でした。カナダ人の57％は4週間以上待って専門医に会いましたが、米国では23％でした。

Commonwealth Fundは、ユニバーサルヘルスケアを提供する英国での待ち時間も監視しました。緊急治療室の待機時間は、米国の待機時間に匹敵しました。

スペシャリストに会うときに大きな違いがありました—英国の60％が4週間以上待っていました。

もちろん、ムーアは何よりもまず映画製作者なので、好きなストーリーを語ることができます。しかし、「ドキュメンタリー」は、これらのファクトイドを何らかの種類の視点に入れようとせずに、提示するファクトイドで非常に選択的であることを選択すると、その光沢（および強さ）の一部を確実に失います。

いくつかの点で、ムーアのスタイルは一般にアメリカ社会に固有のものです（あえて言うならWeb 2.0ですか？）コンテキスト、ハードデータ、およびこれらすべての間の複雑な関係を理解し​​ようとするファクトイドと個人的なストーリーテリングの爆発事。

ムーアにはポイントがありますが、自分のデータについて前向きになれない人には敬意を払わないので、それは私にとって失われています。娯楽としては良いかもしれませんが（自分で判断するかどうかを確認してください）、米国の医療システムとその病気についてのドキュメンタリーでも真剣な見方でもありません。