「インターネット中毒障害」のさらなる推進

「インターネット中毒障害」が最近どのように起こっているのか疑問に思いますか？最近の研究はもはや説得力があります。最近、この障害の支持者の1人が発行したニュースレターのコピーを受け取りました。

の CyberPsychology＆Behavior Journal オンライン心理学の分野の人々にとって素晴らしい学術誌であり、リソースでもあります。ご存じの方も多いと思いますが、記事では、仮想現実を心理療法、デジタルリテラシーの実験、オンライン依存やインターネット中毒に関する記事に使用する方法に焦点を当てています。 8月号では、英国のカーディフ大学で実施された新しい調査により、ヤングのインターネット依存症スケールの検証テストが完了しました。

正確な参照は次のとおりです。L。WidyantoおよびM. Murranによるインターネット依存症テストの心理測定特性、 サイバー心理学と行動、Vol。 7、No. 4、2004、pp。443-450。

もちろん、彼らは研究者が彼らの研究で実際に見つけたものについて言及しなかった。それで、それを見てみました…

最初に、研究者は彼らがどのように彼らのサンプルを得たかに注意します、しかし研究がオンラインで宣伝された方法に注意しません。それは、「この調査をして、インターネット依存症の研究に役立つ」または「この調査をして、人々のインターネット使用量を測定するのに役立つ」でしたか??質問の形式は、サンプル母集団のバイアスに直接関連しています。これがピアレビューでどのようにしてこの情報が欠落していたのかわかりません（このジャーナルの編集委員会に参加しているという事実は役に立ちません！）。研究の執筆者がディスカッションセクションで指摘しているように、サンプルの入手方法に関係なく、サンプルは自己選択的であり、偏っています。つまり、研究全体の結果と結論は、健康で大きな粒の塩を使用して行う必要があります。これは、研究者が求めたのは、彼らが尋ねたこのユニークな集団に特有のものであった可能性があるためです。

被験者をオンラインで取得するための7つの異なる方法があるにもかかわらず、研究者たちはなんとか7週間で92の応答を出すことができました。オンラインサンプルを使用する他の調査と比較すると、それは少数です。また、サンプルはどういうわけか女性（66.3％）に偏っていました。これは、一般的なインターネット人口の代表ではありません。また、私たちの目的に特に関心があるのは、サンプルサイズのほぼ60％が職業としてインターネットを使用していたことです。（私の職業でインターネットを使用している人から、このようなアンケートへの私の回答が一般の人々のようなものではないことを保証できます！）

研究の核心に到達し、この障害の標準的な測定であるインターネット依存テストの心理測定特性を検証します（読者に思い出させたいのですが、これは、「強迫的なギャンブル」の基準を採用し、交換することで簡単に作成されました。いくつかの単語）。研究者らは、テストで6つの要因を発見しました。それぞれが、意図された障害の異なる側面を測定しています。ただし、これらの6つの要因のうち1つだけが検定の分散の大部分を占めます。通常、有効な心理測定器を設計するときは、できるだけ均等に重み付けされる要素を探します。これは、テストの5つの項目（20点中）が、インターネットに「中毒」であると任意にタグ付けできることを意味します。良くない。

この研究から関心のある他の2つの所見が指摘されています。 1つは、「インターネットを使い始めたばかりのユーザーは、長期的なユーザーよりも社会生活を無視していたことを示す」という以前の発見の確認です（1999年に私が理論化したもの）。第2に、インターネット機能の対話性とその機能の中毒性の間に相関関係は見られませんでした（以前の研究と矛盾します）。

余談ですが、研究者が以前の研究と一致しない何かを見つけたとき、私はいつも興味深いことに、彼らはすぐにサンプルサイズまたはサンプリング技術を非難します。しかし、他の研究と正の相関がある発見について話し合うとき、彼らは同じ問題について言及していません。具体的にテストまたは説明していない限り、調査のサンプリングの問題とサンプルサイズの問題は、肯定的な結果と否定的な結果の両方に同じように影響します。不快なデータの問題を無視して、不快なデータの問題を強調することはできません。

今日のインターネット中毒テストは、有効な心理測定器ではありません。（査読付きのジャーナルではなく）本で最初に公開されたが、この機器が科学的な精査に耐えられないことは驚くに値しない。現在、信頼性と妥当性の両方に問題があります。このテストを受け、それがインターネットに本当に「中毒」であると想定した人は、命題とラベルを真剣に再検討する必要があります。それは認識された精神障害ではありません、そして、それが今までにそうであるかどうかに関して研究はまだ非常に多くです。

この記事は、2005年4月16日にここに最初に公開された元のバージョンから更新されました。