善対悪の強さは？
「自分を善または悪として認識することにより、人々はこれらの認識を具体化し、実際には肉体的持久力がより高くなります。」
そして
「しかし実際、この研究は、体力は道徳的行為の原因ではなく結果である可能性があることを示唆しています。」
グレイは実際に人の固有の「良さ」または悪の能力を測定しましたか（または、実際にこれらの資質を模倣している、または模倣していない可能性があるラボで作成された人工的な状況を測定しました）？もしそうなら、彼はまた測定しました 体力 （または単に強度、身体的持久力の1つの小さな側面）？
彼は3つの実験で、慈善事業にお金を与えると、そうでない場合よりも5〜7秒長くウェイトを保持できることを示しました（ウェイトを保持する平均71秒のうち）。これは対照グループよりも7〜10％多いため、大きな違いになります。はい、チャリティーに$ 1を与えるという選択肢があります—実験者があなたに手渡した$ 1なので、実際には きみの $ 1 —あなたを「良い」ものにします。
この要素を測定するグレイの1回の実験における「悪」は、他の人に何らかの害を及ぼすことについて「すべての体力を使用して」の架空の物語を書くことで構成されていました。もちろん、これはほとんどの人の本では「悪」ではありません。心理学の実験者によって架空の物語を書くように依頼されたのは、「見て、実験室で「悪」の人工的な条件を作成したのではなく」、真に「創造的な執筆」に該当するようです。
私は、私たちの行動が私たち自身や私たちの周りの他の人たちに及ぼす影響を調べるために行われた興味深い実験のためにすべてです。私が反対しているのは、善悪の性質に関するいくつかの核となる洞察を研究者が利用したことを示唆している研究者による、過度なドラマ化です。
実際、グレイが彼の論文で述べたように、「彼は彼の研究でそれを参照しているように、彼が彼の研究で「邪悪」な状態ではない」と述べた他の2つの状態よりもかなり有罪を感じましたおよび制御）。罪悪感はもはや体重を抑えることができなかったとは言えませんが、疑問を投げかけています。ここでは、グレーなどの大まかな測定が考慮に入れられていない、複雑な感情的な相互作用が行われている可能性はありませんか。人間は、スイッチを押す（または物語を書くように頼む）だけで感情が消えたり消えたりする動物とは異なります。
慈善事業は人を「良い」とするもののほんの一部にすぎないため、グレイが実際に行ったことが「良さ」の良いテストであったかどうかはわかりません。 （たとえば、あなたはまだ上手で、慈善事業に多くを与えないかもしれません。）あなたが他の人に危害を加えるように特に指示された架空の物語を書くことが「悪」に等しいかどうかもわかりません。そして最後に、肉体的な持久力は体力と同じであるという研究者の提案は、単に正しくなく、全体的な一般化です。この2つは同義ではありません。
申し訳ありませんが、この調査によると、友人よりも5〜7秒長いウェイトを維持したい場合は、行う直前に$ 1を慈善団体に寄付します。カート・グレイなどの新進の研究者は、研究データを「紡ぐ」ことは良いことよりも害があることを覚えておくとよいでしょう。実際に見つけたものを共有してもかまいませんが、実際よりも多くのデータが表示されていることを示唆すると、少しばかげて馬鹿げているように見えることがあります。
研究論文へのリンク：道徳的変容：善と悪は弱者を強大者に変える
