PTSD Brain Scan Hype

先週、私たちは多くのニュースアウトレットとともに、PTSDのバイオマーカーが明らかに発見されたことを指摘しました。研究者らは、心的外傷後ストレス障害(PTSD)の鑑別診断を行うのに役立つ新しいツールがあると主張しました。

このツールは、EEGと同様に脳の電気的活動を測定する脳スキャン技術です。ただし、このような活動を直接測定する代わりに、電気的活動の磁気変動を測定します。この手法はMEGと呼ばれます。この方法には、従来の脳波と比較して特定の技術的な利点があるため、一部の研究者はそのより大きな使用法を模索しています。

マインドハック 研究者の主張が行き過ぎであり、少しばかげている理由を非常によく分析しています。

重要なことに、スキャンはさまざまな精神疾患を持つ人々の間でPTSDの症例を選び出さず、PTSDを持つ人々と健康な人々の違いを見つけただけです。しかし、これは診断ではなく、単なる違いです。 […]

この違いは、PTSDの有無に関係なく、多くの精神障害に共通する不安のレベル、または生命を脅かす状況を経験した人々、または私が説明していないその他の要因が原因である可能性があります。

正確に。この研究では、「健康な人」と、研究者がPTSDを持っていることを知っている人の2つのグループのみを測定しました。研究者が測定しなかったのは、うつ病、不安、またはその他の精神状態のある人のMEGです。

他のすべての精神状態のMEGパターンがどのように見えるかを知らなければ、この新しいツールはまったく役に立ちません。彼らが「PTSD MEGパターン」であると信じているのは、不安を経験する人にとっては一般的なパターンである可能性があります。または悪夢。またはあらゆる種類のトラウマ(実際にPTSDと診断されるかどうかに関係なく)。

研究者は、鑑別診断がどのように行われるかについてのこの単純な事実を知っていなければなりませんでした(そうでなければ、なぜそのような用語を使用しているのですか)。それでも、信じられないことに、彼らはまだ自分たちのツールと調査結果が鑑別診断を行うのに役立つと主張しています:

この場合、研究者は彼らの科学的論文で彼らの発見が「鑑別診断に使用できる」と誤って示唆しているので、誇大広告を取り上げたメディアを非難することはほとんどできません。

研究者がこのように明らかに虚偽の主張をするのは驚くべきことです。そして、これは研究者の一人からの直接の引用であることを考えると、過度に単純化しているためにメディアを非難することができない時です。これは、研究者が実際のデータをはるかに超える並外れた主張をする傾向がますます憂慮される傾向の一部です。最近の研究者による最も一般的な主張は、2つのものの相関関係を示すことだけを目的として研究が設計されたときに、2つのものの間に因果関係があることを示唆しています。

これは興味深い発見です-知的に-確かに、PTSDの診断方法や、この障害の「バイオマーカー」を本当に見つけたかどうかは変わりません。

PTSDを診断するためのかなり信頼できるツールがすでにありました。これはDSM-IVと呼ばれています。また、理想的ではありませんが、現在のMEGよりも確実に鑑別診断を行うことができます。

!-- GDPR -->