あなたの記憶はどのように簡単に操作されますか？
記事では、研究者のバーンスタインとロフタス（2009）が、研究者が 偽りの記憶 —特に真実ではない思い出—普通の人々に。埋め込まれた特定の虚偽の記憶は、食べ物の好みと関係がありました。たとえば、人がこれまで食べたことのないアスパラガスが好きだったり、卵サラダを食べて病気になったりしたことです（実際に人に起こったことはありませんでした）。
研究者たちはまた、この現象を調べるために多くの研究を行いました。ある実験では、被験者は性格インベントリーと食品履歴インベントリーを含む一連のアンケートに回答しました。 1週間後、彼らは実験室に戻され、彼らの回答がコンピューターで入力されたため、幼年期の食物体験のプロファイルが生成されたと伝えられました。
実験グループの調査結果の1つは、「固ゆで卵を食べた後に病気になった」または「ディルピクルスを食べた後に気分が悪くなった」ということでした。この情報を学習した後、被験者は同じ食物履歴目録を完成させました。ハードボイルドエッグまたはディルピクルスを食べた後に病気になったと誤って言われたそれらの被験者は、どちらかの食品を食べることへの好みと意欲が著しく低いことを示しました。
彼らが実際にこれらの食品のいずれかを食べることで病気になったのではないことを覚えておいてください。それは単に、研究者が彼らがこれまでにない子供の頃の好みを思い出させたことにすぎません。これらの2つの食品に対する彼らの好みは、この誤った情報を受け取った後に著しく変化しました。研究者たちはまた、この提案が一部の肥育食品（ストロベリーアイスクリームなどのあまり一般的でないもの）には有効であるが、その他（チョコレートチップクッキーなどの一般的なもの）には効果がないことも発見しました。
この技術はまた、 正の偽記憶、アスパラガスに対する過度の愛のように。子どもが初めてアスパラガスを愛したと言われた被験者は、対照被験者（アスパラガスの提案がなかった被験者）よりもアスパラガスを楽しんでしまいました。それだけでなく、偽のアスパラガスを愛する人々は、それがコントロールよりも食欲をそそり、嫌悪感がなく、食料品店でアスパラガスにもっとお金を払うだろうと感じました！
それはまた、実際の食品で動作します。子供がエッグサラダサンドイッチをコントロールグループの被験者よりも少なく食べたため、エッグサラダを食べた後に病気になったと言われた大人は、エッグサラダの好みを「思い出した」直後と、最大4か月後（実際の測定によると）彼らが食べた卵サラダサンドイッチ）。
研究者は、セラピストがクライアントにこれらのテクニックを使用することはできないと警告しています。これは、良い肯定的な行動変化があっても、この方法で虚偽の記憶を埋め込むことによってクライアントの行動を操作することは非倫理的であるためです。そしてもちろん、そのような記憶がどのように一般化できるかについてもわかりません。食物関連の記憶は、摂食障害に取り組んでいる人には効果があるかもしれませんが、PTSDを持つ人にはあまり役に立ちません。
「これらは本当に作成している「思い出」ですか？それとも、単に記憶として組み立てられた提案の力なのでしょうか？」研究者達はこれに対して、食品を単に肯定的または否定的な感情に関連付けようとすることでこれに反対しました。それは対象に対するその食品に対する行動を変えませんでした。私は彼らの推論に完全に確信しているわけではありませんが、落ち着かせるために将来の研究に任せます。
研究者たちは、子供の頃の体験についての正と負の誤った記憶が確かに埋め込まれる可能性があること、そして埋め込んだら、それらが私たちの行動や私たちの経験についての考え方や感じ方を変えることに非常に現実的な結果をもたらす可能性があることを示しています。これが、子供の頃の「忘れられた」記憶を取り戻すというコンセプト全体が危険に満ちている理由です。メモリはビデオレコーダーのようなものではなく、人生のあらゆる瞬間を正確に詳細に記録します。この研究が示すように、それは操作可能な暗い、複雑なシステムです。
参照：
バーンスタイン、D.M。 ＆Loftus、E.F.（2009）。食品の好みと選択に対する誤った記憶の結果。心理学の展望、4（2）、135-139。
