メンタルヘルスケア改革ディスカッションの「個人」はどこですか？

最もよく知られているのは、ペンシルベニア州のティモシー・マーフィー米国代表が提出したマーフィー法案です。マーフィー下院議員はこのトピックについて信頼できる専門家です。彼は実践心理学者であり、児童および青年期のメンタルヘルスに関する出版物を共同執筆しています。彼の法案は、精神保健提供者と擁護者の間で論争を巻き起こし、両方のグループがサポートと反対についてさまざまな意見を表明している。この法案の中で議論の余地のある要素の1つは、外来通院支援（AOT）の拡大です。

しかし、このすべての議論は、私たちの真の焦点であるべきものからの注意散漫です。

メンタルヘルスケアに参加している人は何を望んでいますか？

彼らはどのようにサービスを受けたいですか？

彼らはどこでサービスを受けたいですか？

彼らがサービスに参加するのを妨げているものは何ですか？

ケアフォーユアマインドは、ニューヨーク精神障害者リハビリテーションサービス協会（NYAPRS）の事務局長であるハーベイローゼンタールが執筆したAOTに関するシリーズでこれらの問題を検証します。

このシリーズの最初の投稿では、ローゼンタールは、強制サービスではなくサービスを修正しない理由を尋ねます。彼のポストは、私たちの議員には失われたように見える有効なポイントを提起します。個人がサービスに参加します。世界英語辞典では、参加を次のように定義しています。 積極的に関与して共有する ローゼンタール氏はその定義を支持し、「大規模なNYCメンタルヘルス機関の局長から、彼らがコミュニティワーカーから提供されているケアを一貫して拒否したときにどうしたらよいかを尋ねられたとき、私は他の人に送ったと答えた。「」

このシリーズの2番目の投稿では、ケアフォーユアマインドが具体的な詳細を提供して、「患者に1つの標準的な治療コースを強制するのではなく、多様なパスを提供する必要がある」というローゼンタール氏の主張をサポートします。この投稿では、プロバイダーエンゲージメントの定義を再考することが求められています。

自分がいる場所で個人と会って信頼を築くことは、この記事で説明するこのメンタルヘルスケアサービスモデルの中心です。ローゼンタール氏は、プロバイダーが診療所のドアの後ろに隠れることをやめ、通りに出て、個人とその家族が生活しているメンタルヘルスサービスを提供する必要があることを示唆しています。

残念ながら、私たちのメンタルヘルスポリシーの意思決定者の多くは、プロバイダーの好みによって定義された場所と時間に非準拠が治療に参加しないことを選択していることを示唆する古いモデルを依然として利用しています。おそらく、これらの意思決定者は、私たちの社会が過去25年間に進化したことを認識していません。私たちは今、モバイル中心の人中心の24時間年中無休のコミュニティであり、メンタルヘルスの状態で生活している個人だけでなく、私たちの個性と特定のニーズを認識するパーソナライズされたサービスが提供されると、私たち全員が繁栄します。

それで、あなたはどう思いますか？メンタルヘルスケア改革の時代遅れの勧告に気を取られていますか？真のメンタルヘルスケア改革はどのようなものですか？

Care For Your Mindの会話に参加してください。あなた自身の個人的な体験を私たちと共有してください。より積極的なAOTは、メンタルヘルスケアへの参加を増やすためのソリューションだと思いますか？代わりに何を提供しますか？