中毒：治療基準を受け入れることはオプションではありません
上記の問題への答えは多面的であり、治療業界が簡単に提供できるものとは一線を画すもの、つまり、飲まない、会議に行く、スポンサーに電話する、ビッグブックを読む、祈る、とは異なります他の人を助ける。フィリップ・フローレス博士が述べたように、ABPPは「万能薬クッキーカッターのアプローチが依存性障害に苦しむすべての患者に機能する可能性はほとんどありません。」さらに、これらの個人が再発して専門家が無力を認めなかったこと、十分に祈らなかったこと、十分な会議に出席しなかったことで中毒者を非難することは珍しくありません。
要するに、 の 答えは存在せず、患者が喜んでだけなら患者が元気になることができるという提案私たちの道を徹底的にフォローしてください せいぜい制限し、最悪の場合は潜在的に致命的です。国立アルコール乱用およびアルコール依存症研究所の元局長であるマークウィレンブリング博士は、「4週間は慢性疾患を治療せず、患者をサポートグループに送らない」と述べました。彼はさらに、治療は「必要な限り」多面的で、個別化され、継続的である必要があると述べました。
たとえば、10年間に10か所の治療施設プログラムを完了した後に来院した患者がいました。彼女が達成できた最長の禁欲期間は2年間であり、「なぜこれが得られないのか理解できず、会議に行き、複数のスポンサーがいて、その手順を徹底的に考えた」と述べました。彼女は続けて、「私はこれを取得することができません。何か私に問題があるに違いない」と述べました。さらに、この女性は2年間の継続的な 飲酒 彼女は達成し、彼女は複数の事柄を抱え、最終的に離婚し、繰り返し「少なくともあなたは冷静でいた」と言った。明らかに、これが12ステップの飲酒方法を支持するすべての人の経験であることを示唆しているわけではありません。 また、12ステップサポートの潜在的なメリットを最小限に抑えていません;ただし、コアの問題を理解して処理する前にステップを実行することは、カートを馬の前に置くことと同じであることをお勧めします。
別の証拠に基づくアプローチの簡単な例
上記の統計が示すように、依存症に苦しんでいる個人に現在提供されているものと根拠に基づいた治療法との間には断絶があります。治療は、無料のプログラム（12のステップ）を個人に請求するのではなく、根拠に基づく治療にもっと合わせる必要があります。他のモダリティの除外ではなく、例として、この作家は、依存症を治療するための愛着理論の理論的アプローチに焦点を当てています。アタッチメント理論は、「安全な基盤」と安全なアタッチメントのモデルを提供することに焦点を当てています。主な関心事は、小児期に生じた根本的な中核的な問題に対処し、患者が安全な愛着のモデリングや自己愛の発達を含む矯正体験をするのを支援することです。
フローレスは、「物質を使用することは、彼らが自分でそれを行うことを学んでいない場合、感情を調整するための個人の適応的アプローチになる。嗜癖行動は、愛着システムの欠乏に対する代償行動として機能します。」本質的に、フローレス博士は問題は薬物、アルコールまたは習慣性行動ではないことを言っています（ソリューション）、しかしむしろ、若い年齢で感情を調節するモデルの欠如（問題）（およびその他の外傷性および虐待的状況）に対処し、さらに治療/療法をモデル化する必要があります。さらに、フローレス博士は、「患者が自分を落ち着かせ、自分の感情を調整することを学ぶと、この目標を達成するために、薬物、性別、人間関係などの外部の情報源に目を向けるのをやめるでしょう。」
依存症に対処するためのアタッチメント理論のアイデアは、成功した結果をもたらすことが実証されている、根拠のあるモデルの1つにすぎません。 「いつもこのようにしてきた」ので、私たちが同じことを続けていると言っている現在の治療法のあまりに馴染みのある受け入れを迂回しています。私は、専門家には依存症を治療するための代替アプローチを模索し始め、100％に近い失敗率の受け入れを停止するという倫理的義務があると信じています。中毒は現在の流行であり、規範を受け入れることは選択肢ではありません。
