国は新しい法律で精神病+銃に焦点を合わせる
でも、立法府は自分たちを気持ちよくするでしょう。 「ねえ、見て、私たちは何かをしている。私たちは銃をそれらの狂気の手から遠ざけるつもりです。」
このような法律は、米国の年間殺人率にさえ影響を与えることはありません。同時に、立法者は「何かをしている」と同時に、精神疾患のラベルを持つ人々に対する差別を強化しています。ほとんどの法律は精神疾患のラベルに焦点を当てているため、実際の暴力的または犯罪的な行動ではありません。
ニューヨークタイムズ 失礼な現実を再び指摘する最新の物語があります—殺人を犯している精神疾患を持つ人々の数はかなり重要ではありません：
しかし、この焦点は深刻な精神疾患を持つ人々を不当に選抜し、暴力犯罪の約4％にしか関与しておらず、暴力犯罪の被害者である確率は一般の人口の11倍以上であると批評家は言います。 […]
しかし、そのような殺害は合衆国における銃殺人のほんのわずかな割合しか占めていないと、メンタルヘルスの専門家は指摘している。
暴力犯罪が精神病の加害者に関連している可能性があることを示す調査に加えて、研究では、これらの犯罪は、暴力犯罪の2％しか占めていない武器よりも、バッテリーを使用する可能性が高いことが示されています。精神障害者が犯した。
米国での殺人の現実は単純です。彼らは拳銃で犯され、通常は被害者を知っている人々によって犯され、殺人を犯した人はめったに精神疾患のある人ではありません。
新しい法律の焦点は、基本的に、精神疾患の診断を受けたアメリカ人が銃を所有するという憲法上の権利を排除することです。ニューヨーク州の新しい法律は非常に明確です：
モナハン博士によると、ニューヨークの規定は、意志に反して犯された者だけでなく、自発的に治療に参加した患者から銃を奪うことを許可するという点で、他のほとんどすべての州の法律とは異なります。
ええと、憲法上の権利を重視する人々は、将来的にはメンタルヘルス治療を求める傾向が少なくなる可能性があります。特に、健康やメンタルヘルスの専門家に間違ったことを言うと、それらの権利が踏みにじられるかもしれないという恐れがあるからです。 。
このため、一部の刑事司法専門家は、精神疾患の診断よりも行動に対処する法律を通過させる方が理にかなっていると述べています。
たとえばインディアナ州では、精神疾患があるかどうかにかかわらず、潜在的な脅威と見なされる人々から銃器を没収することができます。
問題は、専門家が正当な「潜在的な脅威」とは何かを決定するというお粗末な実績を持っていることです。ほとんどの場合、警告の側に誤りがあり、アクションが必要ないときにアクションが実行されます。
意図せずにコミットメントのしきい値を下げました
国家はまた、精神疾患を持つ人々を無意識に犯しやすくすることを望んでいます。私は、「彼らが使用する前に銃を持ったクレイジーを見つけ、治療を受けた場合（彼らがそれを望むかどうかにかかわらず）、彼らは銃を使って他の人を殺すことはないでしょう」と考えていると思います。これはかなりの不安定な推論です（特に銃による暴力を減らすために）。
自分や他の人にとって差し迫った危険であるというしきい値は、今や自分や他の人に潜在的な害を及ぼす「実質的な確率」があるという信念にまで下げられています。
私にとって、これらはすべて正当なセマンティクスです。なぜなら、すべての専門家が行うことは推測することだからです。はい、それはやや知識のある推測かもしれませんが、それでも推測です。繰り返しになりますが、専門家は線上での首なので、常に注意を怠ります。
精神疾患は、銃による暴力に関する全国的な議論のなかで簡単な身代わりです。しかし、それは赤いニシンでもあります。この国で毎日行われている暴力行為を止めることにはほとんど影響がありません。
そのため、国中の議員たちは銃による暴力について「何かをしている」ことについて背中を撫で合いますが、独善的な保証にだまされてはいけません。これらの法律は、防御行動がとられる前に数十を破壊することができる武器によって助けられて、殺人または殺人暴力の蔓延に対処するために何もしません。
