最後に素敵な女性
あなたは断定的です。しかし、あなたはいい女ですか？または厄介なものですか？
私たちのジェンダー文化では、ナイスネスは両刃の剣です。それは淡々とした褒め言葉か焼けつくような非難でありえます。
混乱して目がしわくちゃになるので、説明させてください。
男性にとっては、断定的になることさえ社会的に容認できます。トランプの大げさなキャンペーンからフランクマーティンの冷ややかなまぶしさのヘッドコーチまで、強調する男の社会的期待があります。ジェンダーの規範に違反することなく、私は（激しくさえ）反対することができます。確かに、私は頭が固く、頑固で、議論の余地があるかもしれませんが、私の男らしさも再確認しています。
女性にとって、素晴らしさと断定性のバランスは異なり、困難です。ブルズアイのように難しい。
時代遅れのジェンダーの固定観念に目を向けると、私たちは素晴らしさと快楽、さらには陽気さを同じものと見なします。女性にとって、優しさは敬意、たとえ受動性であっても同じです。そして、これらの時代遅れの、根強いものの、ジェンダーの規範の中で、私たちは社会的に受け入れられる行動について消えない判断を下します。
愛する母を連れて行きましょう。私の母は生後2日のクッキーよりも丈夫でした。彼女は断定的で、要求が厳しく、思いやりがありました。彼女のキャリアの中で、彼女はリーダーシップの地位に昇格しました。早く。しかし、彼女の率直さのために、彼女は抵抗に直面しました-正当化される人もいます。最も不当なもの。そして、当然のことながら、銀髪の男性は私の強い意志のある母親に最も憤慨している男性でした。彼らにとって、彼女の主張は彼らの理想化された女性と衝突しました：賛成で、延期的で、そしてもちろん、制御可能です。
もっと目立つ例を見てみましょう。ヒラリークリントンです。二極化した人物であるヒラリーは、政治的キャリアを通じて好感度とタフネスのバランスをとるのに苦労しています。中傷者によると-一部の民主党員でさえ、彼女の公共のペルソナは冷たくて計算している。ヒラリーが有権者と関係があるかどうか尋ねられたとき、オバマ大統領はクールに答えました、「ヒラリーは十分に好意的です」。 2016年のキャンペーン中、トランプ大統領は悪名高く彼女を「卑劣な女性」として名誉を毀損しました。
ヒラリーの主張は、文化的な瞬間であり、わが国の性別の裂け目を照らしています。もちろん、私とヒラリーが好感を持ってもらいたかった、より母性的で共感的でした。彼女が自分自身を人間化したとき（誰が彼女の悲惨なキャンペーンがニューハンプシャーで止まったのを忘れることができますか？）、彼女は脆弱で、人間的で、そしてはい—好感が持てます。しかし、ヒラリー、または私の母親のような他の断定的な女性が好感度の基準を超える必要があるのはなぜですか。持っている 時間 または ワシントンポスト トランプの好感度について大声で叫びますか？トランプのマスキーの瞬間を待っていますか？涙のヒラリーを喜んで受け入れることには偽善の要素があり、彼女や他の強い意志のある女性が既製の性別の期待から逸脱したときのクールな解雇。
私たちの優しさの定義を現代化する時が来ました。優しさは受動的に同意する以上のものです。それはあなたが会社を信じていること、そして確かに力強いやり方に固執しています。それは時々、不快な主張と組み合わされた思慮深いものです。素敵な女性であるためには、少し厄介なことが必要です。
ドナルド-または私の母の銀髪の同僚-が同意しなくても。
