ハワード・スターンは心理テストを受けます
いくつかの素晴らしいラジオのために作られた結果。しかし、心理テストの賛否両論も強調されました。そしておそらく、うっかりして問題を提起しました—娯楽目的のために科学的または医学的ツールを使用すべきですか？
彼らが取ったテスト— Millon Clinical Multiaxis Inventory（MCMI-III）—は、明白な心理的な懸念を持たない普通の人が受けるべきものではありません。人格と精神病理学に焦点を当てて開発されました—心理学者が人の不適応行動に寄与している人格の領域をよりよく識別するのを助けるためです。
まず、明確にする必要があります。それは多くの人が行うことです—混乱する用語です。ハワード・スターンはこの検査を「精神医学的検査」または「精神医学的検査」と呼んでいました。精神科医は心理学者が行うような広範なトレーニングや経験がないため、心理テストを行っていません（またはほとんど行っていません）。 「精神医学的検査」は「精神医学的評価」に似ています。基本的には精神科医との臨床面接であり、通常は薬剤による治療の可能性を評価します。ハワード・スターンと彼のスタッフが受けた心理テストは、心理学者が実施する、性格の心理的要素を評価するテストです。
このテストが娯楽の価値のために一般の人々に行われるのはとても楽しいですが、「ハハ、神経症的および歴史的なハワード・スターンがどのように見えるか見てください！」 —また、実際に理解せずにテストを軽視する可能性もあります。
たとえば、MCMI-IIIは、1969年までさかのぼる研究に基づいており、Theodore Millon、Ph.D.、D.Sc.が発行した精神病理学の組織に基づいています。 現代の精神病理学。今日まだ使用されている心理テストは非常に少なく、そのような豊富で大規模な研究基盤があります。最も一般的な現在の形式であるMCMI-IIIは、心理学者が個人の異常な人格特性および主要な臨床的懸念をよりよく理解するのに役立つように、さまざまな状況で使用されます。
しかし、MCMI-IIIは人がどれほど正常であるかを示しません。これはよくある誤解であり、テストで測定される誤解の1つではありません。 2つのプロファイルを見て、単に「この人はこの他のプロファイルよりもクレイジーまたは無秩序です」と言うことはできません。プロファイルの解釈の多くは、人の履歴、背景、年齢、対処スキルとスタイル、サポートシステム、そして、はるかに。
テストを行った専門家は、ニューヨーク市のカウンセリング心理学者であるデビーマギス博士です。彼女はアメリカ心理学会の優良会員です。
医師は、これは「完全な性格検査」であると述べました。そうではない。これは主に異常な行動のテストであり、性格の対処方法や強みを判断したり認めたりするのにあまり適していません。
ハワードスターン、ロビンクワイバーズ、ロニー（リムジンドライバー）ムンド、フレッドノリス、スティーブラングフォード、ベンジーブロンクがテストを受けました。ハワードは彼が最も普通だと思ったが、ロビンはそれが彼女だと思った。ベンジは、テストは摂食障害を測定し、彼は高得点になると主張しました。それは摂食障害を測定しません。
結果について話し合うとき、マギズ博士は特定のMCMI-IIIスケールでの正確なスコアについて常に言及しているわけではありませんでした。マギズ博士によれば、ハワード・スターンは歴史的な人格タイプとして登場しました（従属人格の二次的特徴はスコアが74です）。彼女はハワード・スターンが「最も普通」であると主張しました。スティーブラングフォードは、強迫的性格タイプで登場し、「2番目に正常」でした。
フレッドノリスは「次のルーニーパーソン」であり、自己陶酔的な性格で83のスコアを記録し、統合失調型の性格の二次的な特性（68のスコア）でした。ロビン・クワイバーズが次だった。彼女はナルシシズムに関して非常に高得点であり、94の得点でした-これは非常に高いです。彼女はまた、スコア74の歴史的な性格の特徴を備えていました。心理学者は、これら2つの特性がどのように互いにバランスをとることができるかを説明しました。
次にベンジーブロンクが入った。彼は、歴史的な性格のタイプで80点、反社会性の性格特性で71点を獲得しました。彼らはロニーに集中するためにベンジを飛び越えた。
ロニー（「リムジンドライバー」）ムンドは「最もクレイジー」でした。彼は自己愛性人格障害（109のスコア—非常に高い）、歴史的人格特性（79のスコア）、偏執性人格特性（77のスコア）および受動攻撃性人格特性（77のスコア）を持っていました。
MCMI-IIIは、人の魂に対する洞察を提供しません。与えられたスコアレポートから可能な解釈は、1つの解釈だけではありません。テストの経験的性質にもかかわらず、異なる心理学者が同じスコアのセットを非常に異なる方法で解釈する場合があります。というのも、心理テストの実際の解釈は、単一の専門家の判断と経験に基づいているからです。
楽しかったですか？承知しました。それは人々が心理テストの価値をよりよく理解するのに役立ちましたか？多分、それはタロットカードの読み取りのようにも少し出会いました。心理学者がMCMI-IIIの制限と目的について十分に説明したかどうかはわかりませんが、本当にこの種の最終的な、すべての心理テストであると示唆しているようです。それは素晴らしい心理テストです。しかし、それにも限界があります。
心理テストは、当然のことながらほとんどの治療状況では実施されていません。通常、これは、従来の臨床面接から、または完全な心理テストまたは神経心理テストの過程で明らかになっていない、人またはその人格機能で何が起こっているかについて重要な質問がある場合にのみ行われます。
ハワード・スターンのスタッフが実施したテストの詳細：ミロン臨床多軸インベントリー（MCMI-III）
