うつ病には良い面がありますか？
うつ病になっているほとんどの人は確かにそうは思わないでしょう。 （私もしません）
しかし、進化心理学者や他の研究者が、確かに何らかの進化の理由があるかもしれないと主張することを止めるものではありません。
リチャードフリードマン医学博士、 ニューヨーク・タイムズ 今日、問題を探ります。
彼は議論を説明するためにケーススタディから始めます：
少し前に私が見た患者、夫が浮気をして彼女を残した30歳の女性を考えてみましょう。数週間以内に、彼女は落胆し、社会的に孤立した。彼女は不眠症を発症し、彼女が間違っていたかもしれないことについて常に反芻し始めました。
進化心理学者は、私の患者の反応に一定の論理があると推測するかもしれません。結局のところ、彼女は彼女の通常のルーチンを打ち切り、自分を孤立させ、彼女の放棄を理解し、将来への計画を立てようとしました。彼女のような意気消沈した人々が1つの問題にしっかりと執着的に注意を払い、周りのすべての人や他の人について注意を払う能力には、生存上の利点があるかもしれません。
特定の研究はこの見方を支持しているように見えるかもしれません。バージニアコモンウェルス大学の心理学者であるPaul W. Andrewsは、要求の厳しい空間パターン認識テストを解こうとすると正常な被験者が悲しむと報告し、悲しみについての何かが分析的推論を改善する可能性があることを示唆しました。
他の研究者は、悲しい被験者は幸せな被験者よりも欺瞞の優れた判断者であることを発見しました。進化心理学者は、うつ病を持つ人々の反すうはおそらく、痛みを伴う問題を解決するための適応戦略であることを示唆しています。
しかし、この問題に関する研究はほとんど常に大学生で行われ、落ち込んでいる学生でさえ行われていません。それは確かに結果の一般化可能性を制限し、実際に臨床的にうつ病になっている人々が経験するうつ病のより良い理解に必ずしもつながるわけではありません。
それはフリードマン博士が最終的に同様に来る結論です。うつ病への「ポイント」があるとしても、それはかつてそうであったかもしれない進化上の利点に役立たなくなっているように思われます。
その進化の目的に関係なく、うつ病は依然として深刻ですが、著しく治療可能な精神障害です。私たちの心は、百万の異なる方法で生命問題を正当化しようとします。しかし、それは私たちが実際に今ここにいる人々の私生活の問題を実際に処理するのに役立ちません。
* * *PS –一部の人々の1つの迷惑で非常に専門的でない特徴は、障害を持つ人々をその障害と呼ぶことです。この記事全体を通して、フリードマン博士はうつ病の人を「うつ病」と呼び、同じ用語を使用して記事の他の専門家を引用しています。 人々は彼らの病状の合計ではありません。一部の障害の名前がそうするのを簡単にしているからといって、精神障害のある人を自分の障害と同じであるかのように言及することは否定的で品位を落とします（たとえば、うつ病または統合失調症の人は簡単に行うことができます） ADHDまたは双極性障害の人のためにそうしてください）。
主流のジャーナリズムでこの慣行を終わらせましょう、いいですか？
