ADHDの治療は公園の散歩ですか？

ページ：1 2すべて

私たちが金曜日に報告したように、イリノイ大学の研究者によって発表された小規模な17人の研究は、注意欠陥障害（ADHD）のある子供たちのための完璧な治療、つまり公園の散歩があったことを示唆しました。

私たちは皆、利用できる最も自然でシンプルな治療法を求めています。そして、これは本当に良さそうでした！親に「子供を公園に散歩に連れて行けば、子供のADHDはそれほどひどくないだろう」と言うよりも良いことは何ですか。

それで、なぜこの研究は私たちに私たちの鼻を保持させるのですか？

小さなサンプルサイズ（これはすべての人に当てはまると考える人には警告の鐘を鳴らすはずです）に加えて、私にとって他の赤い警告フラグは、対象の唯一の尺度としてのDigit Span Backwardsテストの使用でした。研究者が完全に優れた、広く受け入れられているADHD研究手段が利用できる場合に、なぜこの方法を選択するのでしょうか？

いい質問なので、調べてみましょう。

私は最初にDigit Span Backwards（DSB）テストの使用に関する文献を調べました。私はそれに精通していますが、それがADHDの重症度の唯一のタイプの測定法として使用されることを聞いたことがないからです。神経障害または認知障害のある人（失読症、脳障害、飲酒、認知症などの人）の神経障害または認知障害の評価に最もよく使用されます。また、さまざまな条件（テスト、外傷性脳損傷、長期的なうつ病など）でのメモリパフォーマンスのテストにも使用されます。私がPsycINFOでレビューした90の引用では、ADHDまたは子供の注意問題に関連してこの測定が使用されたのは9件だけでした。研究者が彼らの研究で言及した引用もレビューしたところ、別の9つが見つかりました（一部は重複しています）。

ADHDのパフォーマンスをテストするための指標としてDigit Span Backwardsを使用することで、ある研究では、研究に参加した26人の子供たちに赤字は見られませんでした（O’Donnell、2005）。これは。。。でした 後 イリノイ大学の研究者による引用（Hale、Hoeppner、＆Fiorello、2002）の推奨事項が公開され、古い研究の結果は小規模な研究（特に感度が重要な場合）を再現するのに十分堅牢ではない可能性があることを示唆しています。他の研究では、ADHDの1種類のみに重要な効果が見られました。これらの違いと問題は、現在の研究者によって大部分が説明されていません。

しかし、調査で発表されたすべてのメディアレポートから除外された本当のキッカーは次のとおりです。

DSBの後に他の3つの対策が実施されました。StroopColor-Word Test（Dodrill、1978）、Symbol
Digit Modalities（SDM）（Smith、1968）、およびGordon Diagnostic System Model 111-R（VT）の警戒タスク（Gordon、McClure、＆Aylward、1996）。 ADHDおよび被験者の設計間のその他の集団で注意と衝動制御をテストするために4つの測定すべてが広く使用されていますが、Stroopは練習効果を示しました（セッション数によるスコアを比較する反復測定ANOVAで実証）F（2,17）= 16.90、 p <.0001、およびStroop、SDM、およびVTは低電力を表示しました（条件ごとにスコアを比較する反復測定ANOVAで、それぞれ、電力= .05、.28、および.07）。したがって、これらの対策についてはここでは詳しく説明しません。

したがって、研究者は、結果を測定するために使用していた4つの測定のうち3つを破棄する必要がありました。これは、元の25人の被験者のうち8人が調査から除外されたため、調査が完了した後です（コンプライアンス違反、指示に従わないエラー、または単に調査を完了しなかったため、これらのいずれかがおなじみのように聞こえますか？）。したがって、ドロップアウト率は32％ですでに始まっています。つまり、この手法は、試着した3人の子供のうち1人では役に立たないことになります。しかし、使用していたメジャーの75％を落とすという侮辱を加えると、パワーが0.75しかなく、ADHDの唯一の治療メジャーとして一般的に使用されていない残りのメジャーが1つ残っていますか？

ページ：1 2すべて