科学の限界
最近、友人と私が心理学の新しい研究について話し合ったとき、彼は「心理学に何か明確な点はありますか？」と尋ねました。私は、心理学やその他の科学の分野に明確なものはないと彼に言って答えました。
一部の人々は、実際には科学はそのような主張を行わないが、科学は確実性を主張するという誤った仮定をしています。科学知識は暫定的なものであり、科学の暫定的な性質はその長所の1つです。科学は、信仰に基づく信念とは異なり、証拠の圧倒的多数を受け入れ、証拠が必要な場合はそのスタンスを変更します。
科学は証拠が導くところへ私たちを連れて行きます。
「科学的手法の本当の目的は、実際に知らないことを知っていると自然に考えさせられないようにすることです。」
科学者は絶対的な確実性はないという態度を持っています。 R.Aリトルトンは、真実のビーズモデルの使用を提案しています（Duncan R＆Weston-Smith M、1977）。このモデルは、左または右に移動できる水平ワイヤー上のビードを示しています。左端に0が表示され、右端に1が表示されます。 0は完全な不信に対応し、1は完全な信念（絶対確実性）に対応します。
リトルトンは、ビーズが左端または右端に到達してはならないことを示唆しています。ビーズが1に近いほど信念が正しいと示唆する証拠が多いほど、ビーズが0に近いほど信念が正しいとは考えられません。
科学的思考の領域における適切な知識は、証拠を理解するのに役立ち、無意味な主張に陥るのを防ぐ能力を助けます。科学的思考について学ぶほど、知られていないことに気づき、科学の暫定的な性質に気づきます。科学は、閉鎖の必要性についてではなく、変化しやすい原則を確立する必要性についてです。
科学的方法の適切な使用は、認識論的合理性（証拠に見合った信念の保持）につながります。科学に依存することは、教義主義（合理的で啓発された探求に対する教義の遵守、または証拠ではなく権威に基づく結論）を回避するのにも役立ちます。
科学的方法は、観測可能な宇宙で物事がどのように機能するかについて学ぶための最良の方法です。時々、科学はそれを完全に正しくしませんが、科学は絶対主義を主張せず、すべての答えを持っていると主張しません。
「科学は重要ではなく、重要なのは日常生活と現実の世界で何が起こるか」と言う人もいます。
ニュースフラッシュ：科学的手法は、日常生活と現実の世界を理解する上で最高の方法です。
参考文献
Duncan R＆Weston-Smith M.（1977）The Nature of Knowledge by RA Lyttleton。 無知の百科事典。ペルガモンプレス。
Gilovich、T.（1991）。 何がそうでないかを知る方法：日常生活における人間の理性の誤り。ニューヨーク：フリープレス。
Hale、J.（2009）。知識への科学的および非科学的アプローチ。 http://www.maxcondition.com/
（2011年3月2日アクセス）
