#MeToo運動におけるブロンド対ブルネットの背後にある心理学
初めてのブロンドとしての私の最初の日…
昨日はブルネットでした。ブリーチの魔法の力を使って、私は初めて「ブロンド」（#silverhairtrend）になりました。髪だけだよね？美容院を出るとすぐに間違いを覚えました！
通りは違った感じになります。間違いなく、定期的なキャットコール、間違いなくより多くのやり取りがあり、私は間違いなくもっと近づいています。クリープ/ストーカーの要因は間違いなく非常に大きなノッチを押し上げました。つまり、女性であることから、望ましくない性的注意は珍しいことではありませんが、この頻度（つまり、止まらない）では、さらに高いレベルの侵襲性に達しています。
本当に？金髪の女性がこんなに悪いとは思いもしませんでした。
どうして？私だけでしょうか？それとも、すべてのブロンドは路上でもっと嫌がらせを受けますか…そしてそれ以上ですか？ Krav Magaをブラッシュアップする必要がありますか？私の最初の唐辛子スプレーに投資する時が来ましたか？疑問がある場合は調査してください。
研究によると…
質問1：ブロンドはセックスオブジェクトとしてステレオタイプ化されていますか？ ソースはYESと言う！
ヘアカラーや嫌がらせや性的暴行の発生率に関する統計は発表されていません。研究で明らかになった1つのことは、ブロンドの女性はブルネットよりも性的に客観化されている（つまり、完全な人と見なされるのではなく、性的な目的に絞られている）ことです。同様に、研究は、性的客観化が大きければ大きいほど、女性を尊敬する価値がないと見なされることを強く示しています。
脳では、より性的に客観化された女性は人間ではないと見なされます—いくつかの研究は、男性の脳が時々同じ種のメンバーよりもトースターのようにそのような女性を処理するかもしれないことを示しています！ （逆の関係は女性の脳には見られません。これまでに示されている傾向は、性的に対象化された男性を、オブジェクトや動物ではなく人間として処理することです）。
質的研究とポピュラーメディアの両方で報告されているように、過酸化水素ボトルの両側にいた一部の女性は、見知らぬ人との出会いをブロンドとしてより多くの人との出会いであると報告しています。彼らがブルネットであるときよりも深刻ではなく、攻撃をより容易に経験しました。それを感じることができます、それは明白です。
職場での性的な目的にうんざりしている、達成したCEOのアイリーンキャリーは、不要な性的注意をかわすためにブロンドの髪をより黒く染めることを決断し、より真剣に受け止められ、強いビジネスリーダーであると認められるようにしたと言います彼女はいる。
彼女は一人ではありません。この「ブルネットが金髪の固定観念から脱却する」傾向は、女性の工学部の学生が直面している課題の定性的研究に反映されています。ある学生は、男性の仲間からの否定的な扱いを恐れて、ブロンドの髪に戻ることを拒否しました。
私はブロンドでいることに戻りたくありません。それは、女性としては十分な悲しみを感じているからです。私は正直、ブロンドの髪の女性のように感じます、彼らはあなたをステレオタイプのバービーのように連れて行きます。ブルネットが私にもう少し力を与えるような気がします。彼ら（男性の仲間）は私をもっと真剣に考えているようです。
質問2：ブロンドは見知らぬ人からもっと嫌がらせを受けていますか？ 最初の情報源はYESと言う！
ブロンドをより魅力的にするものについての実証的研究が存在します。たとえば、ある研究では、男性（平均）がブロンドの髪を持つ女性を「かなり」若くて健康に見えると判断していることが示されています。他の研究の調査結果には、ブルネットよりも人気があり知性が低い（特にプラチナブロンドの）ブロンドの女性（つまり、愚かなブロンドのステレオタイプ）が含まれています。しかし、ブロンドの女性が性的嫌がらせ、虐待、または暴行を受けているかどうか、またはなぜそれ以上であるかを尋ねる研究はほとんど存在しません。少なくとも査読付きの研究のために。
確かに高度に制御された実験ではありませんが、現代のスーパーウーマンの中には、ブロンド対ブルネットの実験で科学を救う人もいます。そのような女性の1人は、生涯ブルネットのDevin Lytleです。彼女は自分の髪をプラチナブロンドに染めて、独自の社会実験を行いました。よりハードコアな科学で一般的に響くように、彼女はより魅力的であると見なされ、より多くの火口スワイプを取得し、彼女のネイティブのブルネットの分身よりも甘く、緊張が少ないと見なされました。重要なのは、これは路上でより多くのキャットコールを取得することに関連しているように思われました（まったく同じ服を着ているにもかかわらず、ブロンドとして3つ、ブルネットとして0）。
別の自然なブルネットであるヘイリークインは、金髪のかつらを使用して3つの社会実験を行いました（騎士道テスト、火口テスト、およびストリート魅力テスト）。彼女はブロンドとしてアプローチすることなしに、ストリートの実験を始めることすらできませんでした。それ自体「キャッチコール実験」はありませんでしたが、彼女の個人的な経験は次のとおりです。
私はブルネットであることを愛し、それはより簡単でいいです。しかし、ブロンドに行きたいのであれば、ブロンドはもっと面白くないかもしれないと私たちは間違いなく言えますが、彼らは間違いなくもっと注目され、間違いなくもっと近づき、間違いなくもっと評価されます。
1980年代のいくつかの非常に初期の研究は、DIYの科学者をサポートし、客観化された女性、ひいてはブロンドは、セクハラ、性的強制、および見知らぬ人による公共スペースでの望ましくない性的関心の対象であると結論付けています。今日、研究環境では、女性を嫌がらせている男性の動画を表示するだけで、女性の嫌がらせの傾向が強まることが示されています。これは、人気のあるメディアのブロンドにとって珍しいことではありません。
質問3：ブロンドの客観化と非人間化は性的暴行のリスクを高めますか？ それは一般的に客観化された女性のためです。なぜ金髪じゃない！？
コンテキストは常に重要ですが、ブロンドの女性のステレオタイプは最も性的に客観的であり、したがってすべての髪の色のステレオタイプの中で最も非人間的であると言っても安全です。しかし、この非人間化は暴力と性的暴行のリスクの増加への前兆なのでしょうか？
研究は疑いもなく、性的客観化の結果としての非人間化が悲惨な結果をもたらすことを示しています。これは、性的対象化が被害者の非難を増やし、見知らぬレイプの場合のレイプ犯の非難を減らすレイプ知覚に関する研究でかなり明白です。動物が食料源であると考えられる場合、動物の拷問による死は拷問が少ないと見なすことができるのと同じように、女性が性的虐待であると見なされる場合、女性の性的暴行は攻撃の程度が少ないと見なされます。 ために セックス-ブロンドのように-それらを暴力に対してより脆弱にします。
研究によると、女性に対して敵対的または攻撃的な見方をする男性は、客観化する可能性が高いとされています。逆に、男性が女性を動物や物体のように見る傾向がある場合、男性に対して女性に対して性的に攻撃的である可能性が高くなります。最新の調査によると、性的対象化は挑発なしに女性に対する肉体的な攻撃性を高める（つまり、攻撃性を引き起こす可能性のある否定的な行動がない場合でも、性的対象と見なされた場合、あなたに対する攻撃性は一般的に高くなる）。金髪には似合わない。
現在、女性の髪の色、関連するステレオタイプ、嫌がらせや暴力の発生率の因果関係を調査する直接的な調査はありませんが、初期の証拠の間に点をつなげることで、「非常に金髪」であることが明確になります。
私の言うこと…
私にとって、私は新しい髪が大好きです。私は若くてより健康に見えます—健康問題に対処しているとき、これは非常に貴重です！私はこの余分な不要な注意、おそらく単純なことに、私は常に自分自身を男性と戦ったタフな女性と見なし、自分と他の人の両方を暴行から救いましたが、私の変化のためにもっと怖くはありません髪の色。素朴であるかどうかにかかわらず、私が武器のように運んでいる犠牲を払う自信がないかもしれない女性、または自分たちを守ることができないという恐れを恐れずにはいられません。見知らぬ人の周りでより安全に感じるために髪を黒く染めなければならない女性は大丈夫ではありません。
ブロンドになることが、潜在的に危険な固定観念を打ち破る強い欲求を植え付けることを本当に期待していませんでした。メディアによる金髪の不実表示と、生殖能力と若者の進化論的内在的認識との間の相互作用が、おそらくすべてのブロンドの髪の女性の絵を、性的に客観化し、人間性を奪う同じ染め絵で描いているようですが、私たち女性には、その力の一部を取り戻す手段がまだあります。そして、私はまさにそれをするつもりです。
参考文献
Awasthi B.服装から暴行まで：衣服、客観化、非人間化–性的暴力の前兆の可能性？フロントサイコ。 2017; 8。 doi：10.3389 / fpsyg.2017.00338。
バーナードP、ラフナンS、マーシャルC、ゴダートA、クラインO。性的対象化の明白な効果：性的対象化は、見知らぬレイプのコンテキストで強姦犯の責任を減らします。セックスの役割。 2015; 72（11-12）：499-508。 doi：10.1007 / s11199-015-0482-0。
ブラタノバB、ラフナンS、バスティアンB.認識された動物の道徳的地位に対する食物としての分類の影響。食欲。 2011; 57（1）：193-196。 doi：10.1016 / j.appet.2011.04.020。
Cikara M、Eberhardt J、Fiske S.エージェントからオブジェクトへ：性差別的な態度と性的対象への神経反応。 J Cogn Neurosci。 2011; 23（3）：540-551。 doi：10.1162 / jocn.2010.21497。
フェアチャイルドK、ラッドマンL.日常の見知らぬ人への嫌がらせと女性の客観化。 Soc Justice Res。 2008; 21（3）：338-357。 doi：10.1007 / s11211-008-0073-0。
フィッツジェラルドL、シュルマンS、ベイリーNなど。学界および職場におけるセクハラの発生率と大きさ。職業行動のジャーナル。 1988; 32（2）：152-175。 doi：10.1016 / 0001-8791（88）90012-7。
Galdi S、Maass A、Cadinu M. Objectifying Media。 Psychol Women Q. 2013; 38（3）：398-413。 doi：10.1177 / 0361684313515185。
Sorokowski P.進化論的観点から見た金髪の女性の魅力：2つのポーランド語のサンプルによる研究。モットの知覚能力。 2008; 106（3）：737-744。 doi：10.2466 / pms.106.3.737-744。
スワミV、バレットS.イギリスの男性の髪の色の好み：求愛の勧誘と刺激の評価の評価。スキャンドJサイコール。 2011; 52（6）：595-600。 doi：10.1111 / j.1467-9450.2011.00911.x。
Vaes J、Paladino P、PuviaE。性的な女性は完全な人間ですか？男性と女性が性的に対象化された女性を非人間化する理由。 Eur J Soc Psychol。 2011; 41（6）：774-785。 doi：10.1002 / ejsp.824。
バスケスE、ボールL、ラフナンS、ピナA.私の攻撃の対象：性的対象化は女性に対する身体的攻撃を増やします。攻撃的な行動。 2017; 44（1）：5-17。 doi：10.1002 / ab.21719。
このゲスト記事は、受賞歴のある健康と科学のブログと脳をテーマにしたコミュニティ、BrainBlogger：Blonde Vs Brunette Science：More #metoo for Blondes？
