世界・オブ・心理学ブログ

Critical Thinker Academy 2：Kevin deLaplanteへのインタビュー

これは、哲学教授であり批評的思想家アカデミーの創設者であるケビンデラプラントの2部構成のインタビューのパート2です。こちらのパート1をご覧ください。

批判的思考についてあなたの好きな本は何ですか？

私はしばしば本の推薦のリクエストを受け取ります。批判的思考には非常に多くの種類のスキル開発が必要であり、1冊の本ですべてを網羅することはできないため、これは難しいことです。また、人々は通常、特定の問題やトピックに興味を持っています。それらが何であるかを知ったら、ソースを推奨する方が簡単です。

私の「スターターキット」の推奨事項は、論理/哲学の観点から書かれた基本的な議論と誤謬に関する優れた入門書と、推論と意思決定の心理学に関する優れた入門書（「バイアスとヒューリスティックス」の伝統にあるもの）を選ぶことです。、そしてあなたの興味のある領域により焦点を当てた本です。

基本的な論理、議論、誤解については、Anthony WestonのA Rulebook for Argumentsが好きです。私が気に入っているより包括的なテキストは、Richard FeldmanのReason＆Argumentです。認知バイアスについては、スコットプルーズの「判断と意思決定の心理学」のファンです。疑似科学に懐疑的であり、超常現象または超常現象の主張だと考える場合、シックとヴォーンの「奇妙なことについて考える方法：新しい時代のための批判的思考」は良い読み物です。これらはすべてAmazonで入手できます。より高価なテキストには中古コピーを入手することをお勧めします。

しかし、すべての人を満足させる方法はありません。特定のテキストについて彼らが愛するものそのものが、他の人々が嫌ったり、強く反対したりすることだと私に人々に言わせます。私の推奨は、いくつかの優れた基本的なテキストを備えた本棚を開発し、興味が高まり、時間とともに変化するにつれて、それに追加し続けることです。

5年後のクリティカルシンカーアカデミーはどこにありますか？

5年間で、現在のサイトの資料の10倍の量を表示して、より幅広いトピックをカバーしたいと考えています。素材やお互いに関わる活発な学習コミュニティを見たいです。フルタイムでやっていきたいです。

認知バイアスを特定して理解することは、私たちがより良い思考者になるのにどのように役立ちますか？最も一般的なタイプの認知バイアスのいくつかは何ですか？

認知バイアスは、人間の推論が体系的に、正しい推論の規範的理論の予測から逸脱するさまざまな方法を表します。いくつかの理由から、基本的な概念と最も影響力のあるバイアスの種類にある程度精通していることは、批判的思考のリテラシーにとって不可欠であると思います。

1つの理由は、認知バイアスが「影響力」のある業界で重要な役割を果たすことです。これは、広告や政治キャンペーンに情報を提供する理論的なフレームワークの一部です。

認知バイアスはまた、科学とは何か、そして科学的方法が科学的方法が機能する理由を理解するのにも役立ちます。リチャードファインマンは「科学は私たちが自分自身に嘘をついてはいけないことです」と言っていると引用されており、私はこれには多くの真実があると思います。認知バイアスは、偽りのパターンで意味を見るための私たちの自然な性質と、それが仮説に関係するときに競合する証拠を適切に比較できないことの根底にあります。二重盲検無作為化対照試験のプロトコル全体は、認知バイアスの歪曲効果（確認バイアス、観察者効果、実験者効果、プラセボ効果など）を体系的に中和する方法と見なすことができます。

もう1つの理由は、認知バイアスをよく理解すると、自分の認知行動について批判的に考えることができるためです。私たちは皆、確認バイアスになりがちですが、私たちは自分の信念や期待に反する情報を無視し、私たちの期待を補強する情報にもっと焦点を合わせる傾向があります。また、他の人の見解に対する私たちの推論や判断に影響を与える可能性があるさまざまな点で、自信過剰になりがちです。認知バイアスの良い背景は、私たち自身の認知習慣と限界についての謙虚な感覚を養うのに役立ち、そうすることで私たちの推論を改善するのに役立ちます（回復への最初のステップは、問題があることを受け入れることです。話す）。

カーネマンとトヴェルスキーのヒューリスティックスとバイアスの研究から得られる最も重要なメッセージは何だと思いますか？

上記にいくつか挙げました。カーネマンとトヴェルスキーはこの問題に注目を集めるのに影響力があり、彼らの仕事は心理学と行動経済学に革命をもたらしました。彼らの研究なしでは、Thomas Gilovich（そうでないものを知る方法）、Dan Ariely（予想外の非合理性と非合理性の利点）、またはChristopher ChabrisとDaniel Simons（The Invisible Gorilla：そして私たちの直観が私たちをだます他の方法）。この研究の全体は、批判的思考にとって非常に重要です。

言及したい現在のプロジェクトはありますか？

この夏、私は確率と不確実性を用いた推論に関するチュートリアルコースの作業を終えます。また、一般的な要望により、道徳的な推論に関するコースシーケンスを開発します。ワクワクしています。そして、私はポッドキャストの作業を続けます。あなたの読者はTwitter（kevindelaplante）とYouTube（philosophyfreak）で私をフォローできます。

また、この夏、私は哲学をテーマにしたウェブコミックを始めます。これは部分的には楽しいクリエイティブアウトレットです（私はイライラした漫画家です）。それほど深刻な問題にはならないでしょうが、これらのアイデアの一部が新しい視聴者に開かれることを期待しています。

批判的思考は形式的な論理を理解する以上のことを伴い、それは多種多様な概念です。しばしば議論されているが、しばしば誤解されているトピックを包括的に見てくれたKevinに感謝します。.