MRI調査は非難と信用のパズルを解決するのに役立ちます

新しい研究は、人々が彼らの行動のせいですぐに非難されるが、彼らに信用を与えるのは遅い理由のパラドックスを説明するのに役立ちます。

デューク大学の研究者によると、それはすべて意図に帰着します。

科学者によると、私たちは、高齢者が通りを渡るのを手助けしているのか、犯罪を犯しているのかを問わず、彼らが何をしているのかについて他の人々の意図を常に評価しています。

に発表されました 科学レポート新しい研究は、「神経科学の研究ツールを使用して、否定的な行動を意図的であるが肯定的な行動を非意図的な行動として扱うことに偏る理由を説明しようとする最初の試みです」と、現在内部で1年目に居住している主執筆者のLawrence Ngo、MDは述べています。ノースカロライナ州グリーンズボロのモーゼスH.コーン記念病院での医療

彼らの主張を裏付けるために、研究者たちは実験哲学で一般的に使用されるこのシナリオを仮定します：「CEOは計画が環境に害を及ぼすことを知っていましたが、計画が環境に与える影響についてまったく気にしませんでした。彼は利益を増やすためだけに計画を始めた。 CEOは意図的に環境に害を与えましたか？」

「はい」と答えた場合、あなたは多数派の一部です。以前の調査では、82％がCEOは慎重であると述べました。

しかし、研究者がシナリオで「危害」という言葉を「助け」に置き換えたとき、CEOの行動が意図的であると見なしたのは23％だけでした。

心理学と神経科学の教授でデューク研究所のメンバーであるスコットヒュッテル博士は、「良い結果ではなく、悪い結果をもたらすからといって、意図的に何かを呼ぶのに論理的な理由はありません」と述べています。脳科学のために。

「意図は人の目的を意味し、それは善のためにも悪のためにもあるはずです。しかし、そうではありません。」

その理由を理解するために、研究者らは性格特性やその他の心理的測定値の違いを評価するための新しい研究に着手しました。また、機能的磁気共鳴画像法（fMRI）を使用して、シナリオを読みながら、個人の脳の活動を分析しました。

研究者たちは、人々が2つの異なるメカニズムを使用して、行動がどれほど意図的だったかを判断することを発見しました。アクションが否定的な効果を生み出した場合、参加者は感情の処理に関与する脳の領域、特に扁桃体、否定的な感情の処理における役割で知られている脳の深いアーモンド型構造のペアを利用する可能性が高かった。

調査の調査結果によると、参加者が特定のストーリーに対して持っていることを報告した感情的な反応が大きければ大きいほど、扁桃体を活性化しました。

しかし、行動がプラスの効果をもたらした場合、扁桃体を発散させる可能性は低いと研究者らは報告している。

科学者によると、肯定的な結果を得るために、人々は感情に頼るのではなく、統計に頼るようになりました。彼らは、特定の状況にある人々が同じように行動する頻度について考えたと研究者たちは説明した。

したがって、利益を上げ、環境にも貢献するCEOの例では、参加者は、CEOは一般にお金を稼ぐことを目的としているため、環境を助けることは意図しない副作用であると言う可能性が高くなります。

刑事司法制度では、犯罪がいかに意図的であるかが、最終的な判決だけでなく、私たちの幅広い道徳的判断にも影響を与えることがよくあります。

しかし、新しい研究はそれが両方の方向に行くことができることを示しています：ある行動が他人に害を及ぼすかどうかについての道徳的な判断は、その行動がそもそもどれほど意図的であったかについての判断に影響を与えることができる、とヒュッテルは言った。

出典：デューク大学

写真：