仲間について学ぶことはグループで報われる

多くの人が、種として人間が成功した理由は、グループで協力する私たちの能力に大きく依存しています。

人間は、他のどの霊長類（またはそのことについては哺乳類）よりもはるかに多く、協力して行動し、相互の利益を生み出すことができます。

ノッティンガム大学の経済学部の意思決定と人間の協力の専門家であるルーカスモレマン博士は、グループでの協力の成功は、人々が仲間に関する情報をどのように収集するか、そしてどのように協力的決定を行うかにかかっていると考えています。

彼の研究は、私たちが決定を下すために使用する情報のタイプが私たちの社会的意思決定に影響を与える可能性があることを示唆しています。

協力の行為または表示は、自然科学と社会科学の両方に関心があります。生物学者は、自然淘汰によって協力がどのように進化したのか疑問に思います。つまり、利己的に振る舞い、グループの協力的な取り組みを利用できる場合、協力はどのように有益なのでしょうか。

あるいは、心理学者と経済学者は、なぜ多くの人々が自分たちの福祉を犠牲にして自分たちの社会環境に利益をもたらすのをいとわないのかについて、等しく困惑しています。

モレマン氏によると、「私たちの研究が答えようとしている問題は、「自分の行動が他人の福祉に影響を与える場合、人々はどのように決定を下すのか？」ということです。具体的には、人々が協力しなければならないときに、自分の行動をどのように決定するかを知りたいのです。グループ。」

このような状況では、全員が協力すればグループ全体にとって有益な結果が得られます。個人的には、しかし、人々は利己的な選択をすることでより良いかもしれません。

他の人が自由に乗る可能性があるため、人々は決定を下すときに仲間の仲間を注意深く見ます。たとえば、他の人も協力していれば協力しますが、他の人が協力していなければ利己的です。

この研究では、200人の参加者がフローニンゲン大学のコンピューターラボに招待されました。彼らは彼らの収入に影響を与える決定をするように頼まれました。

参加者が利己的なオプション（自分の収入を増やす）とグループのすべてのメンバーに利益をもたらすオプションのどちらかを選択できるグループが形成されました。

意思決定の合間に、人々は仲間のグループメンバーに関する情報を収集できます。過半数の選択と、どのオプションが最も効果的かに関する情報。

グローニンゲン大学のピーターヴァンデンバーグ博士は次のように述べています。「以前の調査から、人々はどのような情報に興味を持っているかが非常に異なっていることを知っています。一部の人々は「多数派志向」であり、他のグループは「成功志向」であり、どのような行動が最も効果的であるかを見つけようとするのに対し、グループの大多数。

「この実験では、グループで協力しなければならないときに、これらの異なるタイプの人々がどのように行動するかを調査しました。」

モレマン氏は次のように述べています。「成功志向の人々のグループにおける行動は、多数志向の人々のグループよりもはるかに利己的であることがわかりました。

「結果として、多数派志向のグループの人々は、彼らがより協力したので、実験でより多くのお金を稼ぐ傾向がありました。」

出典：ノッティンガム大学