ADHDの複数のフォーム？
研究者らは、ADHDの症状は実際には、がんのさまざまなサブタイプの分類と同様に、障害の家族全体を表す可能性があると考えています。
さまざまなバージョンの疾患を強調する研究では、それぞれ影響が異なり、患者を治療するための「万能」のアプローチが存在しない可能性が高いことが示されています。
専門家は、疾患の診断、予後、治療を改善するには新しい方法が必要になると考えています。
研究者は、科学者が研究を行う際に考えを変える必要があると信じています。新しい目標は、ADHDの原因と影響を理解することを目的とする必要があります。さらに、専門家は、子どもの行動は、影響を受けていない子どもも含めて、より包括的な形式で検討されるべきであると信じています。
OHSUの科学者であるDamien Fair、Ph.D。、およびJoel Nigg、Ph.D。が主導する研究は、今週オンラインで公開されます。 全米科学アカデミーの議事録.
「伝統的に、医師や心理学者は、一般的にDSMとして知られている精神障害の診断および統計マニュアルを使用して患者を診断してきました」とFairは説明しました。 「このアプローチの問題は、それが親または教師の二次的観察にしばしば依存していることです。説明が正確であっても、特定の子供は同じように振る舞うことがありますが、理由は異なります。誰かが胸の痛みを感じる理由がたくさんあるのと同じように、子供がADHDを示す理由はたくさんあるのかもしれません。
「しかし、他の無数のよく知られている病気の診断とは異なり、ADHDのような精神的および発達的状態に関しては、個人を区別できる検査はありません。
「ここでのデータは、そのような個人のばらつきを認識する方法を強調しており、特定の子供がADHDを示す理由を特定できる可能性があり、したがって、より個別化された治療の将来の検査を可能にする可能性があることを示しています。」
この研究では、Fair、Nigg、および同僚がADHDのバリエーションを分離するアプローチを使用して、さまざまな疾患の順列をよりよく理解できるようにしました。彼らの方法論は、ADHD患者の大規模なサンプリングとコントロールグループの間でいくつかの認知能力のテスト結果を比較しました。テストは、記憶、抑制、注意、理解、および他のいくつかのカテゴリに焦点を当てました。
「ADHDグループとコントロールグループの両方でパフォーマンスに大きなばらつきがあることは以前からわかっていました」とNigg氏は説明します。
全体として、ADHDグループはすべての測定値で対照グループよりも成果が低かったが、一部の領域では、特定の対照グループの患者がADHDの患者を上回ったことに言及した。
ただし、これらの同じ領域では、他のADHD患者がコントロールグループをしのいでいます。簡単に言えば、すべての研究参加者（ADHDとコントロール）が一貫して同じ長所と短所を示したわけではありません。
さらに、研究者らは、ADHD患者は赤字と相対的な強さに応じてサブカテゴリに分類できることを発見し、ADHDのすべての子供の間でユニークなサブグループを示しました。
研究者たちは、いくつかの検査方法は、ADHDの子供を細分類し、おそらく診断するより正確な方法につながる可能性があると考えています。心理学者と医師は、患者に一連の認知テストを提供し、長所と短所を決定し、これらの特性に基づいてサブカテゴリに分類できます。
出典：オレゴン州立大学
