センセーショナルな殺人と精神的健康

予測どおり、メディアは現在、16か月前の2005年のChoの入院と月曜日の彼の行動との間に非常に一般化された意味のないつながりを作っています。の ロサンゼルスタイムズ 担当をリードし、

バージニア工科大学の指導者たちは、16か月前に精神病院から解放されたチョンスンホイを監視することに失敗し、悲しみに打ちひしがれ、説明に苦しんでいた。

「監視に失敗しましたか？」いつからうつ病や自殺念慮と診断されたすべての学生を監視するのは大学の責任です 一年以上？その意味は、チョ氏が過去16か月間綿密に監視されていれば、大学は殺人事件を予見して阻止できた可能性があるということです。

LAタイムズのレポートのどの時点でも、暴力のリスクの増加と精神疾患の間に実質的な相関関係がないことを言及していません（薬物乱用者の場合を除く）。この報告は、精神病院で時間を費やしたことのあるすべての人を潜在的な犯罪者として扱い、殺人の怒りに爆発する準備ができています。悲劇とチョの考えられるメンタルヘルス問題の両方をセンセーショナルなものにする下品で下品なレポートです。

その期間、誰も「監視」されません。もし彼がセラピストや精神科医に見られていたら、その専門家は彼を監視し続けていたでしょう（しかし、それが別の結果を保証することは決してありませんでした）。ただし、市民には選択の自由があり、つまり、市民が自分自身または他者に危害を加える危険がない場合は、治療を拒否することを意味します。 2005年に彼を見たメンタルヘルスの専門家によると、彼は自分自身に危険がないことが観察され、解放されました。

これは米国全体で1日に何百回も発生します。人々は病院での観察に不本意ながら、通常は自分自身に対する危険性（自殺など）に関与しています。それらの大多数は、チョーのように、心理学者や精神科医と話し、その人が表面的に安定した後に解放されます。

安定したとき、または自分自身（または他の人）に緊急の危険がないと判断された場合、通常は解放され、コミュニティ内の専門家（セラピストや精神科医など）にフォローアップのケアを求めるよう促されます。しかし、そのようなケアは事実上常に自発的です。 Choがこれまで何らかのフォローアップケアを受けたことは明らかではありません。

ブラックスバーグのメンタルヘルスケアシステムを改善することを意味しない限り、入院後16か月間チョーを監視することは誰の責任であるかについてのこの指さしは無意味です。