子供のトラウマの評価は少し良くなった

研究者たちは、子供たち、特に少年司法制度のトラウマを評価するための新しい方法を提案し、テストしました。

これまで、医療従事者は54問の子供向け外傷症状チェックリスト（TSCC）に依存してきました。この方法は何十年にもわたって使用されており、外傷が若者にどのように影響するかをテストし、可能な限り最高の治療法とサポートを開発することを期待しています。

ただし、作業は手動で行われ、結論を導き出すための複雑なマトリックスが含まれるため、結果の解釈は非常に難しい場合があります。

クリーブランドのケースウエスタンリザーブ大学の研究チームによって開発された新しい方法は、ツール自体も関連する質問も変更せず、労働者が結果を評価して最終的に適用する方法を変更します。

「結局のところ、それはツールが簡単に解釈できるかどうかにかかっています」と、大学のSemi J.およびRuth W.の暴力防止研究教育センターの研究員である研究リーダーであるFredrick Butcher、Ph.D.は述べました。

「いくつかの子供たちはいくつかの分野で問題を抱えているかもしれませんが、一緒に調べると、彼らが抱えている問題の深刻さをよりよく理解できます。」

研究者らは、子どものトラウマに関連する6つの精神的健康要因（不安、怒り、解離、抑うつ、性的不安、心的外傷後ストレス）がどのように関連付けられ、スコア付けされるかに焦点を当てました。

彼らは、若者を投獄からコミュニティベースの機関に転用させ、行動、薬物乱用、精神的健康の問題に取り組むプログラムである、オハイオ州行動健康少年司法プログラムからの8歳から17歳の2,268人の子供たちのTSCCテスト結果を分析しました。

ブッチャー氏は、若者がプログラムに参加したときに評価され、行動の健康ニーズに合わせて治療を対象にできると述べた。

研究者たちは、伝統的なTSCCスコアリングが子どものトラウマを評価するのに有効であることを発見しました。しかし、合計スコアだけを見ると、「泥だらけ」の画像しか現れず、若者と対象の治療を適切に評価するのに十分な詳細が提供されていません。

一方、ブッチャーと彼のチームは、不安、解離、心的外傷後ストレスに関するものと、怒りと鬱病に関するものの2つの領域に要因をグループ化することで、結果の分析をより簡単かつ正確に行えることがわかりました。

ソーシャルワーカーには、子供の合計スコアの使用から、あるスコアと不安に対する怒りと抑うつ反応の集計、別のスコアに対する心的外傷後ストレスと解離反応まで、テストの採点方法に関するオプションが与えられました。

採点を2つのグループに分類すると、ブッチャー氏は、ソーシャルワーカーの作業負担を軽減し、治療プログラムを設計するのに十分な有用な情報を提供できると語った。

「代替の2スケールソリューションは、必ずしもスコアが速くなるとは限りませんが、解釈がはるかに簡単です。」

出典：Case Western Reserve University