社会的孤立と共感染がどのようにして伝染病を引き起こすか

より多くの人々が自分の社会的集団にとどまり、他の人々を避けているのは当然のように思われますが、小さな病気の発生が本格的な流行に変わる可能性は低くなります。さて、新しい論文はそうでないことを示唆しています。

ニューメキシコ州の学際的なサンタフェ研究所の研究者は、2つの別々の病気が互いに相互作用すると、比較的孤立したグループに集まった集団が山火事のように広がる伝染病に火をつけることができると主張しています。

博士による作品。 LaurentHébert-DufresneおよびBenjamin Althouseは、 全米科学アカデミーの議事録.

「クラスタリングがどのように機能するかを理解したと思った」とHébert-Dufresne氏は語った。「しかし、相互作用が追加されると、それは私たちが思っていたものとは正反対に動作します。私たちの直感は完全に間違っていました。」

新しい研究の中心にあるのは、近年多くの注目を集めている2つの効果である社会的クラスタリングと共感染ですが、まだ研究されていません。エベール=デュフレヌとアルトハウスは言う、それは大きな省略であることが判明しました。

通常、このペアは言う、クラスタリングは発生を制限します。たとえば、ある幼稚園の子供たちは病気になるかもしれませんが、それらの子供は他の幼稚園の子供にあまり会わないので、病気を遠くまで広げる可能性は低いです。

多くの場合、共感染は逆の働きをします。たとえば肺炎球菌性肺炎などで病気になった人は、他の人よりもインフルエンザに感染する可能性が高くなり、両方の疾患の流行の水準が下がります。

研究者は、2つの効果が組み合わさると予期しない結果が発生することを学びました。計算モデリングは、効果を組み合わせると、その部分の合計よりも多く、そして異なるものを得ることがわかりました。

クラスタリングは単一の病気の流行を防ぐために機能しますが、肺炎やインフルエンザなどの疾患間の相互作用は、社会的グループ内でお互いが継続するのを助け、それらの1つが他のクラスターに発生し、他のクラスター、またはおそらく乾いた森でスパーク。

Althouse氏は、共感染が発生すると、「発火する可能性がある」と述べています。最終結果は、そうでなければ可能であるよりも大きく、より急速に発生する流行です。

その結論は公衆衛生当局に直接的な影響を及ぼし、その最悪のケースのシナリオは、発生したエベール=デュフレヌとアルトハウスの仮説と比較して異なるか、飼いならされさえするかもしれない。

しかし、疫学の観点から考えるネットワークサイエンティストや複雑なシステム研究者には興味深い影響があります。たとえば、2つのアイデアが相互に作用し合うことで、病気と同じように、両方のアイデアが自分たちよりも速く拡大する可能性があります。

「私たちは、この研究を疫学、社会科学、動的ネットワークの研究の新しい異なる方向に進めたいと考えています」とAlthouse氏は述べています。 「大きな可能性があります。」

サンタフェ研究所は、今日の科学と社会が直面している多くの最も深刻な問題の根底にある複雑な物理的、計算的、生物学的、および社会的システムの共通の基本原理を探究しています。研究所によると、複雑な問題には、非平衡で高度に接続された複雑な適応システムについて考えることから生じる新しいアイデアが必要です。

出典：Santa Fe Institute / Newswise