研究により、参加者のほぼ半数が誤った思い出を抱きやすいことが判明

誤った記憶に関する20年間の研究、つまり実際には決して起こらなかった出来事を「思い出す」ことによって、そのような記憶の気まぐれが広範な現象として確立されました。さて、8つのピアレビューされた研究を含むイギリスのウォリック大学からの新しい「メガ分析」は、参加者のほぼ半数が、ある程度、彼らの生活からの完全に架空の出来事を信じていたことを発見しました。

心理学科の研究リーダーであるキンバリーウェイド博士とその同僚は、人が実際の過去の出来事をいつ思い出しているのか、または制御された研究環境でさえ、誤った記憶を思い出しているかどうかを判断するのは非常に難しい場合があることを発見しました実際の状況。

これらの調査結果は多くの分野で重要な意味を持ち、法医学調査、法廷、および治療法で使用される記憶の信憑性について疑問を投げかけています。

さらに、ニュースの誤報などにより、大規模なグループの人々や社会の集合的な記憶は不正確になり、人々の認識や行動に著しい影響を与える可能性があります。

「偽りの出来事を繰り返し想像したり、写真を見て思い出を「ジョギング」したりするなど、多くの要因が誤った信念や記憶の作成に影響することを知っています。しかし、これらすべての要因がどのように相互作用するかは完全には理解していません。メガ分析のような大規模な研究は、私たちを少し近づけます」とウェイドは言いました。

「大部分の人々が誤った信念を発達させる傾向があるという発見は重要です。他の調査から、歪んだ信念は人々の行動、意図、態度に影響を与える可能性があることがわかっています。」

8つの「記憶移植」研究には、400人の参加者が関与し、彼らの生活についての架空の自伝的イベントが与えられました。これらの研究の参加者は、子供時代の熱気球に乗ったり、教師にいたずらをしたり、家族の結婚式で大混乱を引き起こしたりするなど、さまざまな誤った出来事を思い出したと述べました。

参加者の合計30％が、提案されたイベントを事実として受け入れ、イベントがどのように発生したかを詳しく説明し、イベントがどのようなものであったかを説明するまで、イベントを「記憶」しているように見えました。被験者の別の23％は、提案されたイベントをある程度受け入れ、それが本当に起こったと信じている兆候を示しました。

科学者は、この手順のバリエーションを20年間使用して、人々が誤った記憶を作成する方法を研究しています。

ウェイドと同僚はまた、彼らのメガ分析はメタ分析に適さないデータを体系的に組み合わせることができると述べて、移植に関する研究文献の中で誤った記憶形成と緩和因子の最も有効な推定を提供しました。

出典：ウォーリック大学