大学の飲酒習慣を形成するための早期介入の鍵
大学の予防研究センターおよび方法論センターの研究員であるマイケルJ.クリーブランドは、「研究により、学期の最初の数週間にアルコール関連の影響が急増していることがわかりました。
「その通路を安全にナビゲートできれば、後で問題が発生するリスクを軽減できます。」
研究者たちは、新入生への2つの介入方法、すなわち親ベースの介入と仲間ベースの介入をテストしました。彼らは、大学を始める前は非飲酒者であり、親ベースの介入を受けた学生は、初年度の秋学期中に再度調査したときに、大酒飲みになる可能性は低いことを発見しました。
大学の前の夏の間に大酒飲みだった学生は、親ベースの介入または仲間ベースの介入を受けた場合、そのグループから移行する可能性が高くなります。
入学した新入生の約8パーセントが大学を始める前の夏の大酒飲みだったとクリーブランドは報告した。研究者達は秋学期中に再び学生を調査し、そして新入生の28％が現在大酒を飲んでいることを発見しました。
最新の研究の結果は、ペン州立大学の教授であるロブトゥリシ博士が2006年に最初に実施した1,275人のハイリスク大学生の研究に基づいています。 Turrisiとその同僚は、生徒を4つの介入グループ（親ベースの介入のみ、ピアベースの介入のみ、親ベースとピアベースの両方の介入、または介入なし）のいずれかにランダムに割り当て、その後、夏の飲酒行動について学生を調査しました彼らが大学に入る前、そして最初の秋の学期に再び。
親ベースの介入には、アルコールの問題について話し合う方法と大学生とどのように関係するかを概説する35ページのハンドブックを受け取る親が含まれていました。保護者は小冊子の評価を記入するように求められました。これは、何人の親が資料を読んだかを判断するための尺度としても機能しました。すべての親が評価を完了しました。
ピアベースの介入の場合、被験者はキャンパスで最初の2週間以内に1回、訓練を受けたピアファシリテーターと1対1で面会しました。会議は45〜60分間の長さで、「飲酒の影響、アルコール性のカロリー消費、それらのカロリーを消費するために必要な運動時間」が含まれていたと研究者たちは報告している。
この調査に含まれるすべての学生は、元高校生のアスリートでした。このグループは、激しいアルコールの使用と、危険なセックス、飲酒運転、人身傷害または死亡などのその結果のリスクが高いと考えられているためです。
新しい調査では、クリーブランドと彼の同僚は別の方法で研究に取り組みました。クリーブランドは、平均的な飲酒レベルに焦点を合わせるのではなく、ピークアルコール濃度、週末あたりの飲み物、週あたりの飲み物を調べて、データを再分析し、飲酒のパターンや、学生が介入にどのように反応したかを調べました。これにより、研究者は1週間を通して飲酒パターンがどのように変化したか、また介入が学生のサブグループから別のサブグループへの移行にどのようにリンクできるかを調べることができました。
「私たちは4つのサブグループの飲酒者を見つけました。これは、この大学のサンプルに存在するさまざまな種類の飲酒を理解する上で重要な進歩です」とクリーブランドは言いました。
サブグループには、まったく飲まなかった非飲酒者が含まれていました。金曜と土曜に社会的にのみ飲む傾向があった週末の非飲酒者;先月、金曜日と土曜日に乱暴な飲酒と飲酒を報告した可能性が高い週末の過激派。酒を飲む人は、毎日、特に木曜日に飲んでいると報告しました。
どちらの介入戦略も、飲酒者であれ非飲酒者であれ、週末の飲酒者に影響を与えるようには見えませんでしたが、非飲酒者と大量飲酒者への介入効果は有望であるとクリーブランドは述べています。
「ここから、さまざまなタイプの学生に介入を合わせることができるかもしれません」とクリーブランドは言いました。 「介入を個人に合わせる方法を理解することにより、介入のためのリソースを最大化することもできます。」
クリーブランドは彼の研究を続けており、同じ方法を使用して、大学に通っていない若い成人の飲酒行動を研究しています。
国立薬物乱用研究所および国立アルコール乱用およびアルコール依存症研究所によってサポートされた最新の研究の結果は、オンラインで掲載されました。 嗜癖行動の心理学.
ソース：ペン州
