Potユーザーの脳は社会的排除とは異なる反応をするかもしれません
マサチューセッツ総合病院（MGH）の研究者の研究によると、マリファナの若い成人ユーザーの脳は、社会的排除に対する脳の反応が、非脳の脳の反応とは異なっていることがわかりました。
それにもかかわらず、マリファナの喫煙者の間で明らかな脳の違いが指摘されていましたが、研究者はこれが実際の状況における社会的行動の実際の違いにつながるかどうかを判断できませんでした。
研究者は、社会的拒絶の際に通常活動する脳の領域である島の活性化が、マリファナの若いユーザーでは、キャッチの仮想ゲームへの参加から除外されているときに減少したことを発見しました。
「ピアグループが若い成人のマリファナ使用の最も重要な予測因子の1つであることはわかっていますが、マリファナを使用する人の社会的拒絶の神経相関についてはほとんど知りません」と主執筆者であるJodi Gilman博士は述べています。紙の。
レポートはジャーナルに表示されます 生物学的精神医学：認知神経科学とニューロイメージング.
「インスリン反応の予期しない減少は、マリファナのユーザーが社会的規範をあまり意識していないか、否定的な社会的状況を反映する能力が低下していることを示している可能性がありますが、現在、神経処理におけるこれらの違いがマリファナの原因であるか結果であるかを判断できません使用する。"
マリファナを使用する青年および若年成人は、高齢者よりも依存症になったり、思考や学習に問題が生じたりする可能性が高いことがいくつかの研究で示されています。
しかし、若い大人は友人との社会的環境でマリファナをよく使用しますが、仲間の拒絶反応と薬物使用の関係は複雑です。
いくつかの研究では、社会的に孤立している若者はタバコを使用する可能性が高いことがわかりました。別の研究では、社会的に孤立している若者は物質を使用する仲間グループと何らかの接触がある場合、物質を使用する可能性が高いことがわかりました。
現在の研究では、ボストンエリアカレッジの18歳から25歳までの42名の若年成人（20名が週に2〜4回マリファナを使用していると報告し、22名が最近マリファナを使用していないと報告している）を対象とした。
当初、メンタルビジュアライゼーション能力について研究されていると伝えられた参加者は、社会的拒絶反応と排斥に対する応答を調査するための認められたツールであるCyberballと呼ばれるコンピューター化されたタスクに参加しました。
参加者は、他の2人の個人と「キャッチ」のオンラインゲームをプレイすることになると言われ、体験をできるだけ鮮明に想像するように求められました。
彼らが知らなかったことは、他のプレーヤーがいないことと、システムが参加者にボールが投げられた回数を変えるようにプログラムされたことです。
参加者が75％の時間、ボールを受け取った期間の後、ボールが参加者に投げられなかった2番目の期間があり、その後3番目の期間に参加者が再びゲームに含まれました。
セッションの後、参加者全員に、コンピューターと対戦していたこと、および除外期間中に感じた苦痛について質問されるなどの質問がありました。
サイバーボールタスク中に撮影されたMR画像は、以前の研究が社会的排除への反応に関連している3つの脳領域に焦点を当てていました：前島、腹側前帯状皮質（vACC）、および眼窩前頭皮質（OFC）。
OFCはどちらのグループでもタスク中に有意な活性化を示さなかったため、他の2つの領域の結果のみを分析しました。
vACCと島の両方が非使用コントロールグループでの除外中にアクティブ化を示しましたが、マリファナのユーザーの間では、ゲームからの除外は、島で有意なアクティブ化を生成しませんでした。
ユーザーは除外中に非ユーザーと同じレベルのvACCアクティベーションを示しましたが、vACCアクティベーションの量とピアの適合性のレベルとの関連性、およびサイバーボールタスクがマリファナユーザーでのみ見られる前に行われたテストで測定された示唆性の関連性、非ユーザーではありません。
著者らは、マリファナの使用者における仲間の影響に対する感受性が高まると、脳の発達の未成熟なパターンを示す可能性があると指摘しています。
「この研究は、社会的排除に対する神経反応が、マリファナのユーザーでは、使用していないコントロールと比較して異なることを示していると信じています」とGilman氏は説明します。
「それが実際の状況での社会的行動の実際の違いにつながるかどうかを推測するのは困難です。社会処理の変更がマリファナの使用に寄与しているのか、またはマリファナの使用の結果であるのかを解明するように、それは間違いなく将来の研究の領域です。」
出典：マサチューセッツ総合病院/ EurekAlert
